העליון נגד השתלחויות עו"ד בדיני משפחה

"ניתן להבין כי הליכים שמקורם בכאב אישי ומשפחתי מערבים לא אחת משקעים רגשיים. אולם, תחושותיהם אלה של הצדדים אינן יכולות להצדיק התבטאויות חסרות רסן וחסרות אחריות בניסוחם של כתבי טענות, כמו גם במסגרת ההתדיינות עצמה.

"לא כל שכן כאשר הדברים מועברים באמצעות כלי שני, עורך הדין, שתפקידו לשקף ללקוחו את דרכי ההתנהלות הנאותות במסגרת ההליך המשפטי, להציב גבולות לניסוחים שאין להם מקום ולהציג את עניינו של בעל הדין בפני בתי המשפט באופן ענייני, שהוא אף אופן ההצגה האפקטיבי". כך אומרת (יום ג', 25.2.14) שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק-ארז.

ברק-ארז הטילה באופן יוצא דופן הוצאות של 5,000 שקל לטובת אוצר המדינה על גבר המיוצג בידי עו"ד יניב מויאל, בציינה: "סגנון הניסוח החריג של הבקשה שהוגשה על-ידי המבקש ביום 5.2.2014 אינו מקובל בבתי המשפט ואף אינו יכול להתקבל בהם. הערכאות הקודמות כבר העירו בעניין זה למבקש במספר החלטות, ואף הטילו עליו - מספר פעמים - הוצאות לטובת אוצר המדינה, אך הוא נותר בשלו. על כן, אין מוצא אלא להוסיף ולהשית עליו הוצאות לטובת המדינה גם זו הפעם".

ברק-ארז דחתה את בקשתו של הגבר לערער על החלטות בית המשפט למשפחה ובית המשפט המחוזי בנוגע להסדרי הראייה של בנו הקטין. הגבר חויב גם בהוצאות של 10,000 שקל לטובת אשתו לשעבר, שיוצגה בידי עו"ד דוריס גולשה-נצר.