טיב טעם: הטבות ללקוחות בשווי 250,000 שקל

טיב טעם התחייבה במסגרת הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה כנגדה לחדול ממכירת חבילת חמאה במשקל 200 גרם במחיר העולה על כפל המחיר המרבי.

בנוסף תעניק טיב טעם ללקוחותיה שתי הטבות צרכניות כדלהלן: הראשונה, בקניית 2 חבילות חמאה במשקל 200 גרם ייהנה הלקוח מהנחה של 70 אגורות, וההטבה הנוספת ברכישת מוצרי גבינות של מותג הבית של טיב טעם במחיר 49 שקלים יקבל הלקוח חבילת חמאה במשקל 100 גרם חינם.

על-פי הסדר הפשרה, טיב טעם תחל להציע הטבות אלה לקהל לקוחותיה בתוך כשבועיים ותמשיך לעשות כן עד ששווין הכספי המצטבר של ההטבות יגיע לסכום של 250,000 שקלים.

עניינה של הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, שהוגשה באוגוסט 2011 כנגד טיב טעם, הוא במחיר שנהגה טיב טעם לגבות עבור חבילת חמאה במשקל 200 גרם.

לטענת המבקש, דני כלב, מדובר במוצר מפוקח שמחירו המרבי נקבע על יד הרגולטור. אולם לעמדתה של טיב טעם צו הפיקוח קובע כי רק חבילה בשקל 100 גרם היא מוצר מפוקח ואין בצו הפיקוח הגבלה כלשהי על מחיר חבילה במשקל 200 גרם.

בהתייחסו לכך שצו הפיקוח על-פי לשונו אומנם קובע מחיר מרבי לחבילת חמאה במשקל 100 גרם בלבד, טען התובע כי המשקל הנקוב בצו הפיקוח מהווה אך ורק יחידת מידה, ועל כן חבילת חמאה במשקל 200 גרם אינה מוצר השונה מחבילת חמאה במשקל 100 גרם והצו חל על שתיהן גם יחד.

משכך, סבור התובע כי לפי צו הפיקוח יש למכור חמאה במשקל 200 גרם במחיר השווה לכפל המחיר המרבי לכל היותר, וכי אין מחלוקת על כך שטיב טעם נהגה לגבות מחיר גבוה ממחיר זה.

השופטת ענת ברון ציינה כי בלב המחלוקת ניצבת שאלה משפטית של פרשנות צו הפיקוח, וכי לשאלה זו פנים לכאן ולכאן, ועל כן המליצה ברון לצדדים לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה.

ברון ציינה בהחלטתה כי שיעור הנזק הנטען בתקופה הרלוונטית נאמד בכ-500,000 שקלים, ואולם לנוכח התחייבותה של טיב טעם שלא למכור עוד חמאה במשקל 200 גרם במחיר העולה על כפל המחיר המרבי שבצו הפיקוח, ובנוסף לחלק הטבות בשווי 250,000 שקלים, הרי שמדובר בהסדר ראוי, הוגן וסביר.

השופטת הדגישה כי הפיקוח על מחירי מוצרי חלב אינו נמנה על אותם הנושאים הסובלים מתת אכיפה ואשר מוסד התביעה הייצוגית נועד לקדם את אכיפת הדין בנושא זה.

לדברי השופטת, על בתי המשפט לנקוט משנה זהירות שעה שהם נדרשים לעסוק באכיפת צו הפיקוח על מחירי מוצרי החלב, על-מנת שלא להתערב שלא לצורך בעבודת הרגולציה, והדברים מקבלים משנה תוקף כשההתערבות נדרשת במסגרת תביעה ייצוגית שהיא כלי רב עוצמה וכוח.

היא אישרה עוד את הסכמת הצדדים בנוגע לתשלום הגמול לתובע הייצוגי בסך 10,000 שקלים ולתשלום שכר טירחה בסכום של 40,000 שקלים לבא-כוחו עו"ד ניר מילשטיין.