ביהמ"ש ידון בתביעת לוחם שצולם ב"מרמרה"

בית המשפט ידון בתביעתו של לוחם בשייטת 13 נגד המדינה לפיצויים על נזקים שנגרמו לו בעקבות השתתפותו בהשתלטות על האונייה "מרמרה". כך קבע (19.2.14) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שפסר.

הלוחם נפצע במהלך ההשתלטות, נתפס בידי נוסעי האונייה והם צילמו אותו והפיצו את התמונה בכלי התקשורת בעולם. הוא הוכר כנכה צה"ל, אך תובע בנפרד פיצויים על הנזקים שנגרמו לו לטענתו בשל מחדלה של המדינה למנוע את הפצת התמונה. הלוחם טוען לפגיעה בשמו הטוב, לפגיעה בחופש התנועה ולפגיעה באפשרויות ההשתכרות שלו.

המדינה ביקשה למחוק על הסף את התביעה, בקשתה נדחתה בידי בית משפט השלום בראשון לציון ושפסר דחה את ערעורה. שפסר קבע, כי תביעה זו אינה שייכת לאותם מקרים נדירים וחריגים בהם ניתן למחוק על הסף, שכן ראוי שטענותיה של המדינה - כמו אלו של הלוחם - ייבחנו לגופן. בראשן עומדת טענת המדינה לפיה מדובר בפיצוי כפול, שכן כאמור הלוחם הוכר כנכה צה"ל. לדברי שפסר, המחלוקת היא האם מדובר באותם נזקים או בנזקים שונים בגינם רשאי הלוחם לתבוע בנפרד, ויש לברר מחלוקת זו לגופה.

עוד דחה שפסר את טענת המדינה, לפיה אין זה ראוי שהיא תהיה חשופה לתביעות של חיילים, כאשר יש גורמים בעולם היוצאים נגד הלגיטימיות של פעולות אלו. על כך אומר שפסר, כי הניסיון מלמד שאין מקום לחשש מפני הצפת בית המשפט בתביעות נזיקין של חיילים, ומדיניות משפטית שתעניק את הסעד במקרים הראויים גם תמנע הגשת תביעות סרק. את המדינה ייצגו עוה"ד שירי פלד וגיל בילבסקי, ואת הלוחם - עוה"ד דוד שוורצבאום וגיל גאנוניאן.