ציפייה להטעיה שקולה להטעיה

בית המשפט העליון דחה (יום א', 16.2.14) את ערעורו של יעקב בירנבאום, שהיה מבעלי חברת פסיפיקה, על הרשעתו בעבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך. בירנבאום נקנס בידי בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-300,000 שקל ולא ערער על עונשו.

פסיפיקה הורשעה בכך שלא מסרה דיווח מיידי כנדרש על קשיים בעסקות מקרקעין שביצעה ברומניה. בירנבאום הורשע בכך שהסתיר, באמצעות שלמה ולד - שהיה בעל השליטה בחברה, את אחזקותיו בה, וזאת כדי להסתירן מעיני רעייתו דאז בזמן שהיו בהליכי גירושין.

השופט עוזי פוגלמן אומר, כי הערעור תוקף את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי - ובכך לא תתערב ערכאת הערעור. הוא גם מנתח את הראיות המרכזיות וקובע, כי ההרשעה הייתה מוצדקת. פוגלמן מזכיר, כי חובת הדיווח של חברות הציבוריות נועדה "להבטיח הזרמה רצופה של מידע לשוק ההון המהווה תנאי-בלעדיו-אין ליעילותו".

עוד אומר פוגלמן, כי אין זה משנה האם בירנבאום התכוון או לא התכוון להטעות את המשקיעים בניירות הערך של פסיפיקה. "אין חולק כי זהות בעלי העניין בתאגיד היא מידע חשוב וחיוני לציבור המשקיעים. על כן, בדין קבע בית המשפט המחוזי כי אין נפקא מינה שהמערער לא התכוון להטעות משקיעים. די בכך שהמערער צפה כאפשרות קרובה לוודאי שמשקיע סביר יוטעה כתוצאה מאי-דיווח על כך שוולד מחזיק עבורו את המניות בנאמנות". ציפייה כזו שקולה להטעיה בפועל של המשקיעים ומהווה הוכחה ליסוד הנפשי של העבירה, קובע פוגלמן.

המשנה לנשיא מרים נאור והשופטת דפנה ברק-ארז הסכימו עם פוגלמן. את בירנבאום ייצגו עוה"ד גיורא אדרת ויפעת מנור-נהרי, ואת המדינה - עו"ד א' טבנקין.