עוד תביעות בגין השריפה באיקאה נתניה

לבית משפט השלום בהרצליה הוגשו שתי תביעות ביטוחיות נוספות בפרשת השריפה במתחם איקאה בנתניה, לפני כ-3 שנים. התביעות, שסכומן הכולל כ-1.3 מיליון שקלים, הוגשו כנגד מגדל והראל על-ידי 36 תושבי הישובים באזור השרון הסמוכים למתחם איקאה: תל מונד, כפר הס, אבן יהודה, ובית יהושע.

בכתבי התביעה נאמר כי תוך כדי השריפה הגדולה נפלטו לאוויר עשן שחור ופיח רב, ואלו התפשטו באזור, כיסו את בתיהם ורכושם של התובעים כולל גינותיהם, וכתוצאה מכך נגרמו נזקים שונים לבתיהם ולרכושם. בתביעה נאמר כי מדובר בבתים פרטיים צמודי-קרקע שחלקם הניכר הינם בתים חדשים יחסית שנבנו ו/או שופצו בסמוך לאירוע השריפה.

לדברי התובעים, באמצעות עוה"ד אריאל רייך ועינת הלל, מגדל והראל ביטחו את בתיהם ורכושם בפוליסות ביטוח המכסות את הנזקים נשוא תביעותיהם והן הכירו ככלל בחובתן בגין השריפה בהתאם לפוליסות, וכן שילמו לחלק מהם בלבד תגמולי ביטוח.

אולם בניגוד לחובתן ולהוראות הפוליסות ולקביעות כל דין, דחו מגדל והראל חלק מהתביעות ו\או קיפחו את התובעים-מבוטחיהן בכך ששילמו למי מהם סכומים נמוכים, שאינם משקפים את שיעורי הנזק המלאים ואת מלוא תגמולי הביטוח שהגיעו להם ו\או העבירו תשלומים מבלי להוסיף עליהם מע"מ כמתחייב ביחס למבוטחים פרטיים.

עוד נאמר בכתבי התביעה שבחלוף העיתים שינו מגדל והראל את טעמן והחלו לדחות תביעות שהוגשו להן בגין נזקי השריפה ו\או לשלם תגמולי ביטוח מופחתים בחוסר תום לב ו\או בהתבסס על טענות לא ענייניות.

זאת אף שכאמור הן שילמו תגמולי ביטוח למבוטחים אחרים באותו אזור ו\או אף באותם ישובים בגין אותו אירוע ביטוחי ממש, ובכך הודו בחובתן הביטוחית ו\או המשפטית על-פי פוליסות ביטוח הדירה שהוציאו למבוטחיהן, ועל כן הן מושתקות מלטעון אחרת כלפי מבוטחים אחרים.