BDI תשלם 25,000 שקל על מידע שגוי

חברת המידע הפיננסי BDI תפצה סוחר ב-25,000 שקל לאחר שהעבירה מידע שלילי עליו לחברת ויזה כאל. כך קבעה שופטת בית משפט השלום בהרצליה, חנה קלוגמן.

BDI משמשת כספקית מידע לפי חוק נתוני אשראי. בינואר 2009 היא העבירה לכאל מידע, לפיו שמואל גרעמי לא פרע תשלום של 181 שקל לחברת לאומי קארד ורק בדיעבד התברר שהמידע היה שגוי, שכן גרעמי פרע את החוב מיד כאשר חזר מחו"ל.

קלוגמן קבעה (12.1.14), בניגוד לגירסתה של BDI, כי החברה לא הייתה רשאית להעביר את המידע בו ביום שקיבלה אותו מלאומי קארד, אלא הייתה חייבת להמתין שבעה ימי עסקים בטרם תעשה זאת. המתנה זו נקבעה בחוק כדי למנוע מסירת מידע שלילי ללא בדיקה זהירה, כפי שעשתה BDI במקרה זה. BDI הפיצה את המידע השלילי מבלי לאסוף מידע חיובי ובכך הפרה את החוק, אומרת קלוגמן.

BDI טענה, כי כבר ביום בו קיבלה את המידע מלאומי קארד, פנתה לבנק דיסקונט - בו מתנהל חשבונו של גרעמי, בו לטענתו היו באותה עת מיליון שקל - כדי לבדוק האם יש מידע חיובי עליו. אולם, הבנק עצמו אישר שהחברה פנתה אליו רק כעבור חודש, וקלוגמן מקבלת את גירסתו של דיסקונט וקובעת גם לאור זאת ש-BDI הפרה את החובות שהוטלו עליה בחוק.

קלוגמן אומרת, כי אין ספק שמסירת מידע שלילי היא בגדר לשון הרע, ולכן נקבעה בחוק נתוני אשראי הגנה למי שפעל בתום לב. אך בנסיבות העניין לא ניתן להחיל הגנה זו על BDI. מאידך-גיסא, גרעמי עצמו לא עשה את כל הניתן כדי להסיר את המידע השלילי ולא הוכיח את הנזק שנגרם לו. לפיכך, נקבע ש-BDI תשלם לו 25,000 שקל (לאחר שכבר פיצתה אותו ב-19,000 שקל מחוץ לבית המשפט) בתוספת הוצאות של 7,000 שקל. את גרעמי ייצג עו"ד גלעד ישעיהו, ואת BDI - עו"ד שי צוקרמן.