"מפעל הפיס פעל ללא היתר כחוק"

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 1.3 מיליארד שקלים נגד מפעל הפיס, בטענה כי ברבעון הראשון של שנת 2012 הוא פעל ללא היתר כחוק לעריכת הגרלות ומשחקי הימורים.

בתביעה נאמר כי למפעל הפיס נדרשים בהתאם להסדר הספציפי המיוחד והחריג הנוגע לו, שני תנאים מצטברים לעריכת הימורים; הראשון - היתר מראש של שר האוצר, והשני - פרסום מתן ההיתר ברשומות, שהינו אקט סטטוטורי.

לדברי התובעים, חיים לוין מגבעת שמואל ויוגב שוביץ מבני ברק, מנויי מפעל הפיס, הם הסתמכו כיתר ציבור המשתתפים בהגרלות ובהימורים על כך שמפעל הפיס, המתיימר להיות גוף מכובד ואמין, מחזיק בידו את כל ההיתרים הנדרשים למכירת ההגרלות בהתאם לחוק.

אולם בתקופה שבין החודשים ינואר-מרס 2012 פעל מפעל הפיס ללא היתר כחוק, זאת כאשר בחודשים ינואר ומרס לא פורסם ההיתר ברשומות ועל כן לא היה לו תוקף כלשהו, ואילו בחודש פברואר באותו רבעון פעל מפעל הפיס לא היתר כלל וללא פרסום ברשומות.

לדברי התובעים, למפעל הפיס ניתן היתר לפעילותו בתקופה האמורה, דהיינו ברבעון הראשון של שנת 2012, באופן רטרואקטיבי בניגוד להוראת חוק מפורשת, לפיה נדרש "היתר מראש". לטענת התובעים, הם הוטעו לחשוב כי בנסיבות העניין הם מתקשרים בעסקה חוקית בעוד שלמעשה התברר להם כי השתתפו בהגרלות בניגוד לחוק ללא היתר וללא פרסום ברשומות.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד טל ליפר נאמר, כי מפעל הפיס הטעה את הצרכנים בכל הקשור לטיב, למהות ולחוקיות המוצר אותו שיווק להם, והטעה אותם לחשוב כי יש בידיו רישיון כחוק והיתר לעסוק בהימורים בעוד שרישיון כזה לא היה בידיו. בתביעה נאמר כי במהלך התקופה הרלוונטית, מפעל הפיס, בניגוד לחוק, אף צירף מנויים חדשים לתוכנית המנויים שלו, זאת כאשר אין בידיו היתרים לפי חוק.

אשר על כן, מתבקש בית המשפט לחייב את מפעל הפיס להשיב לצרכנים את כספי ההגרלות ואת הכספים ששילמו במסגרת תוכנית המנויים, וזאת בסכום מצרפי מוערך של 1.3 מיליארד שקלים.

התובעים מציינים כי הם שומרים על זכותם לתקן את כתב תביעתם בכל הקשור לסכום הנתבע, היות שפרטים מלאים בדבר היקף שיווק ההגרלות ברבעון הראשון של שנת 2012 מצוי בידי מפעל הפיס.