"אין מדובר במשחק אלא במשפט פלילי"

מעמיק הקרע בין סניגוריהם של אהוד אולמרט ושולה זקן. לאחר שבאי-כוחו של אולמרט ביקשו להסתיר מעמיתיהם את סיכומיהם במשפט הולילנד, מגיב סניגורה של זקן בחריפות ובלגלוג.

כפי שפורסם ב-News1, ביקשו עוה"ד רועי בלכר וליאת ארזי, כי הסיכומים שיגישו בכתב בשמו של אולמרט ב-13.2.14, לא יועברו ליתר הצדדים עד לאחר הסיכומים בעל-פה בשמה של זקן, שיישמעו ב-25.1.14. לאחר שסניגוריה של זקן הודיעו על התנגדותם, ביקש בלכר מהשופט דוד רוזן לאשר את בקשתו, תוך שהוא מנמק אותה ב"ניגודי עניינים מסוימים" בין השניים.

סניגורה של זקן, עו"ד עפר ברטל, הגיב באומרו, כי לאחר עיון מדוקדק בסדר הדין הפלילי, לא מצא שום סעיף עליו יכול בלכר להסתמך. "האם הוא חושש מכך שהנאשמת תוכל להגיב בסיכומיה לדבריו? מדוע שיחשוש מכך?", הוא תוהה. ברטל מזכיר, כי ממילא אם הסיכומים כולם היו נשמעים בעל-פה, היה בלכר (סניגורו של נאשם 8) מסכם לפניו (סניגורה של נאשמת 9) והוא היה יכול להתייחס לדברים.

ברטל מוסיף: "בית המשפט מבקש לברר את האמת ולא לתת לאף צד יתרון על פני צד אחר. אין מדובר במשחק, אלא במשפט פלילי". ברטל מזכיר, כי ימים אחדים קודם לכן אמר בלכר לתקשורת, כי זקן לא מסרה גירסת אמת בחלק מעדותה - ואז לא ביקש להסתיר זאת מעיני איש.

"יש להניח, שזו תהיה טענתו גם בסיכומיו, תוך שהוא יסתמך על מובאות מן הגורן ומן היקב. זוהי כמובן זכותו המלאה של בא-כוח המבקש והח"מ ישמח לקרוא את הדברים בהנאה ולהתייחס אליהם - ככל שיראה בכך צורך", ממשיך ברטל. "אין לו [לבלכר] לחשוש מכך שהח"מ יקרא את סיכומיו, שבוודאי יהיו מעניינים ומרתקים - כדרכו במלאכת המילים". ברטל גם מבקש לדחות את הצעתו החילופית של בלכר, לפיה הוא יסכם בעל-פה ב-13.2.14.