''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 24°
חיפה 29°
באר שבע 27°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

השוטרים פעלו בבריונות - והנהגת הועמדה לדין

שוטרי בילוש התנהגו בצורה מאיימת כלפי נהגת שניסתה לעקוף אותם - ואז האשימו אותה באי-ציות להוראות שוטר * ביהמ"ש זיכה את הנהגת וקבע: היה לה יסוד לחשוש שלא מדובר בשוטרים

איתמר לוין
כ"ט שבט התשע"ד
לא האמינה שמדובר בשוטרים [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
לא האמינה שמדובר בשוטרים [צילום אילוסטרציה: פלאש 90] צילום: פלאש 90

המשטרה העמידה לדין אישה שנבהלה מהתנהגות "בריונית ומאיימת" של שוטרי בילוש - באשמת אי-ציות להוראות שוטר. סגן נשיא בית המשפט לתעבורה בירושלים, יוסף ריבלין, זיכה את הנהגת לאחר שקבע (8.1.14), כי היה לה יסוד לחשוש שלא מדובר בשוטרים.

חיה כהן ניסתה לעקוף את רכבם של שוטרי הבילוש, וכאשר כמעט אירעה תאונה - חסמו אותה השוטרים ודרשו ממנה להזדהות. ריבלין קיבל את גירסתה של כהן, שנתמכה בעדת ראייה, ולפיה השוטרים נהגו בקשיחות ובלשונה "התנהגות בריונית ומאיימת". הוא מציין, כי כהן הייתה במכונית עם שלושת ילדיה, ולכן טבעי היה שתחוש מאוימת בנסיבות שיצרו שוטרי הבילוש.

השוטרים אומנם הציגו בשלב מסוים את תעודותיהם בפני כהן, אך ריבלין קובע שעומדת לזכותה ההגנה של "טעות במצב הדברים". הוא אומר: "המדובר בשוטרי בילוש שנהגו כלפי הנאשמת בבריונות ובתקיפות שלא התאימה לנסיבות כלל. משכך פנתה הנאשמת למשטרה. לטעמי אין ספק כי לו הייתה סבורה כי מדובר בשוטרים לא הייתה פונה למשטרה, עצם המעשה מצביע על כך שלא סברה שמדובר בשוטרים - ומכאן שהטעות הינה כנה.

"גם עדת ההגנה שירה כץ, שכאמור הינה ניטרלית והזדמנה למקום, הבחינה בהתנהלות השוטרים ואף היא עצמה התקשתה להאמין כי מדובר בשוטרים בשל התנהלותם הבריונית. העובדה שהיא כמו הנאשמת התקשרה גם למשטרה ולא האמינה כי המדובר בשוטרים, מחזקת את גירסת הנאשמת ומוכיחה כי טעותה הייתה כנה וסבירה וכי לא התרשלה". את המשטרה ייצגה עו"ד לילך ניסן, ואת כהן - עו"ד יהושע לוי.

יוסף

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה