וינשטיין: לא לדון שוב בבחירות בבית שמש

בית המשפט העליון כלל אינו צריך לדון בערעורים על ההחלטה לפסול את תוצאות הבחירות לעיריית בית שמש. כך סבור היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין. עמדתו של וינשטיין הוגשה (יום ג', 21.1.14) לבית המשפט העליון בידי פרקליטות המדינה.

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל בחודש שעבר את ערעורו של וינשטיין על תוצאות הבחירות, הן לראשות העיר והן למועצתה, וקבע שיש לקיים בחירות חוזרות בשל הזיופים הנרחבים מחד-גיסא, ומאידך-גיסא - בשל העובדה שמשה אבוטבול גבר על אלי כהן בהפרש של 956 קולות בלבד. אבוטבול, סיעת ש"ס וסיעתו של מאיר בלעיש הגישו לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

לדברי הפרקליטות, חלק ניכר מהטענות בבקשות הערעור הן עובדתיות - היקף הזיופים והשלכותיהם - למרות נסיונם של המערערים לעטות עליהן לבוש משפטי. בשל כך, היא אומרת, כלל אין לדון בחלק זה של הבקשות, שכן המחוקק קבע במפורש שבנושאי בחירות ידון בית המשפט העליון רק בטענות משפטיות.

הטענה המשפטית העיקרית בבקשות הערעור היא, שבית המשפט המחוזי היה צריך לשמוע עדים ולא להסתפק בראיות שהציגה המדינה. אולם, מציינת הפרקליטות, רק לאחרונה קבע בית המשפט העליון (בנוגע לבחירות לראשות עיריית נצרת), כי מדובר בהליך מינהלי - בו חלים הכללים הנוגעים לסוג זה של הליכים, ואשר אינם כוללים שמיעת עדים.

הפרקליטות מסכמת באומרה, כי וינשטיין נקט בהליך הנדיר של ערעור על תוצאות הבחירות בשל הממצאים הקשים שהתגלו בחקירת המשטרה וכדי לאפשר לתושבי בית שמש לבחור בצורה נקייה ותקינה את העירייה ואת העומד בראשה. בית המשפט המחוזי נהג כהלכה כאשר קבע שכך אכן ייעשה, ואין מקום לשנות את החלטתו. את תגובתו של וינשטיין הגישו עוה"ד דנה בריסקמן ורן רוזנברג.