ביהמ"ש: נזיקין בדיני משפחה - רק במשורה

"אכן המשפט ובכללו דיני הנזיקין אינם נעצרים על מפתנו של התא המשפחתי, אך סבורני כי החלת העוולות הכלליות של דיני הנזיקין במרחב המשפחתי צריך להעשות, אם בכלל, במשורה ובזהירות יתרה". כך אומר (29.12.13) שופט בית המשפט למשפחה בבאר שבע, אלון גביזון.

גביזון מפרט מספר נימוקים לעמדתו זאת: ליבוי תביעות בין בני זוג, פגיעה בילדיהם והצפת בתי המשפט בתביעות שחלקן יכולות להיות אבסורדיות. "ישנם היבטים מסוימים בחיי המשפחה, שההכרעה השיפוטית זרה להם וראוי שתישאר כך", מוסיף גביזון. "אין למהר ולפנות לדיני הנזיקין ולעוולות המסגרת שבפקודת הנזיקין כאשר קיימות 'תרופות' בדיני המשפחה".

הדברים כלולים בהחלטתו של גביזון לדחות תביעת נזיקין שהגיש גבר נגד אשתו לשעבר, בטענה שהיא פוגעת בהסדרי הראייה עם בתם הקטינה. לדברי גביזון, לא הוכח שהאישה פועלת בצורה אקטיבית למניעת המפגשים עם האב ומעשיה אינם עולים כדי עוולה נזיקית.

עוד מציין גביזון, כי האב מצידו פוגע בקשר של שלושת הבנים הבגירים עם אמם. "צר לי כי התובע לא השכיל להבין את הקשר שבין אובדנה של הנתבעת את הקשר עם בניה לבין קשייו בקשר שלו עם הקטינה, למרות שהדברים עלו לא פעם ולא פעמיים כעניין בעל משמעות כמפורט לעיל, ולא עשה דיו כדי להוביל לחידוש הקשר בין הבנים לאמם", הוא אומר.

הגבר חויב בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את האב ייצג עו"ד גיל שחף, ואת האם - עו"ד רפי שדרמי.