''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 20°
חיפה 25°
באר שבע 24°
אילת 28°
מדורים
שימושי PLUS

נדחתה בקשה לייצוגית נגד הראל גמל

התובע טען שהעלאת דמי הניהול של קופת "עצמה" עמדה בניגוד להתחייבות שלא יועלו * ביהמ"ש: לא הוכח שהייתה התחייבות כזו וקיומה אף נוגד את ההיגיון

איתמר לוין
ד' שבט התשע"ד
פלפל. לא חייבה בהוצאות [צילום: מרסלו אילת]
פלפל. לא חייבה בהוצאות [צילום: מרסלו אילת] צילום: מרסלו אילת

סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, דחתה (1.1.14) בקשה לתביעה ייצוגית נגד הראל גמל, שהוגשה בשל העלאת דמי הניהול בקופת הגמל "עצמה".

"עצמה" הייתה שייכת לבנק לאומי ונרכשה בידי הראל בעקבות המלצות ועדת בכר. ישעיהו שמידט, עמית בקופה, טען ששילם לבנק לאומי דמי ניהול של 0.5% משווי נכסיו, ולפיכך היה אסור להראל להעלות את דמי הניהול - כפי שעשתה.

פלפל אומרת, כי שמידט לא הציג מסמך כלשהו ולפיו תעריף דמי הניהול לא יעלה לעולם, וגם אין כל היגיון בהתחייבות שכזו מצד החברה המנהלת את הקופה. עוד ציינה, כי הראל הודיעה עם רכישת "עצמה" שהיא עשויה להעלות את דמי הניהול עד ל-2% וקיבלה את כל האישורים הנדרשים בחוק לשם כך. לבסוף דחתה פלפל את טענתו של שמידט, כאילו הראל לא הודיעה מראש על ההעלאה לאחר שקבעה שניתנה הודעה זו.

פלפל נמנעה מלחייב את שמידט בתשלום הוצאות להראל, שכן האחרונה צירפה לסיכומיה הנחיות שונות של המפקח על הביטוח שלא היו חלק מחומר הראיות שהוגש בדיון. את שמידט ייצגו עוה"ד צ. סרור ור. הרפז, ואת הראל - עוה"ד ד. סברנסקי וש. מלכה.

דרורה בנק לאומי לישראל בע"מ

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה