''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
32°
ירושלים 30°
חיפה 30°
באר שבע 33°
אילת 39°
מדורים
שימושי PLUS

"ליועץ המשפטי אין מונופול בטובת הילד"

סגן נשיא בית המשפט למשפחה בנצרת קובע, כי בכל תיק אימוץ שיידון בפניו - יש למנות אפוטרופוס שייצג את טובת הילד * הכריע לטובת האגף לסיוע משפטי במחלוקת בין שתי זרועות של המדינה

איתמר לוין
כ"ו טבת התשע"ד
זגורי. "אוי ואבוי לכולנו" [צילום: בוצ'צ'ו]
זגורי. "אוי ואבוי לכולנו" [צילום: בוצ'צ'ו] צילום: בוצ'צ'ו

"בהליכי אימוץ, מקום שבית המשפט רואה לנכון למנות אפוטרופוס לדין, ראוי לו לבא כוח היועץ המשפטי שלא יבקר את בית המשפט, שלא יבקש לבטל המינוי כפי שעשה במקרה דנן ושלא יסבור כי נתון לו מונופול ביחס לטובת הילד". כך אומר (26.12.13) סגן נשיא בית המשפט למשפחה בנצרת, אסף זגורי.

זגורי החליט, כי יש למנות אפוטרופוס לדין בכל מקרה של אימוץ קטינים, גם כאשר מדובר בתינוקות שאינם יודעים לדבר. זגורי קיבל את עמדת האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים ודחה את עמדת בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה, ובכך הכריע במחלוקת עקרונית שהתגלעה בין שתי זרועות של המדינה.

זגורי קובע: "לבית המשפט לענייני משפחה סמכות נרחבת האם לשקול ולמנות אפוטרופוס לדין בכל הליך הנוגע לקטינים. כך בתיקי משמורת ואפוטרופסות, וקל וחומר בתיקי אימוץ ילדים. בהליכים מהסוג האחרון, סבור אני כי יש לקבוע כמעט כברירת מחדל, שימונה אפוטרופוס לדין לילדים קטינים, בכל גיל והיוצא מהכלל יהיה אי מינוי אפוטרופוס לדין".

בהמשך פסק הדין מסביר זגורי את חשיבות מינויו של מי שיהיה פיו של הילד המועמד לאימוץ, ודוחה את עמדת היועץ המשפטי לפיה די בכך שהוא מבקש להכריז על הילד כבר-אימוץ. הוא אומר:

"שופטים, עורכי דין ועובדים סוציאליים בהיותם רק בשר ודם - מועדים לטעויות. אדם שחושב כי אינו טועה או מועד לטעויות, טועה את טעותו הגדולה ביותר והוא לא רק טועה אלא גם תועה. הסיכון לטעות בענייני משפחה מדיר שינה מעיניהם המותשות של שופטי המשפחה, כמעט בכל העניינים שנדונים בפניהם, בוודאי כאשר מדובר בענייני ילדים. אך, כאשר מדובר בבקשת הכרזת קטין כבר אימוץ כלפי מי מהוריו הביולוגיים, בקשה שתוצאותיה עלולות להיות בלתי הפיכות מבחינת הילד והוריו, הדריכות מוגברת שבעתיים, כך גם הזהירות. וטוב שכך.

"בענייני אימוץ ילדים, אין השופט יכול להימלט (והוא אף מחויב להתמודד עם עניין זה מראש) מהתמונה ההיפותטית של קטין שנמסר לאימוץ ומבקש בהגיעו לבגרות לברר כיצד התנהלו ההליכים המשפטיים בעניינו. זהו למעשה יום הדין של בית המשפט (אחד מני כמה). אם בית המשפט עושה כל אשר ביכולתו במסגרת החוק לוודא שהליך האימוץ נעשה כדת וכדין והוא מאפשר מראש גם 'בקרה' על המהלך השיפוטי, (באמצעות שיתוף אפוטרופוס לדין) דיינו. אם הוא מקיים הליכי האימוץ 'במעמד צד אחד', קרי במעמד בא-כוח היועץ המשפטי בלבד, אוי ואבוי לכולנו".

לדברי זגורי, "בכך שימנה בית המשפט לענייני משפחה אפוטרופוס לדין לילדים, גם עוללות קטנים ורכים שלא יכולים לדבר ולהתבטא מפאת גילם, יבטיח ולו במעט שההליך שיתנהל באולמו יכבד באמת את זכויותיהם וטובתם. כאשר יבקשו ילדים שנמסרו לאימוץ 'לפתוח תיק האימוץ' או לברר פרטים על-אודות ניהול ההליך השיפוטי בעניינם בהגיעם לבגרות, יוכלו להיווכח שבית המשפט לענייני משפחה ניהל ההליך באופן שמאפשר בקרה שיפוטית, לא במעמד צד אחד. אולי יהיה בכך המעט שבמעט כדי שירווח לאותם ילדים שיימסרו לאימוץ, שאכן היה זה הפתרון המשפטי והמעשי הטוב ביותר עבורם נכון לאותה עת ובכלל".

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה