"בית-ספר ערבי העתיק מספרי יואל גבע"
בתביעה נטען כי היזם, בעל השליטה והמורה המוביל במוסד להכנה לבחינות פסיכומטריות באום אל-פחם קיבל לידיו בתחבולה את ספרי התובעת מהם הועתקו פרקים שלמים
בית הספר לבגרות של יואל גבע הגיש תביעת קניין רוחני בסך 3 מיליון שקלים ובקשה לצו מניעה זמני כנגד חברת אפאק לתרבות ומידע מאום אל-פחם ובעליה סעדיה חוסיין מבועיינה-נוג'ידת.
לטענת התובעת, שהינה המוסד הבולט בישראל להכנת תלמידים לקראת הבחינות הפסיכומטריות, בדיקותיה העלו לתדהמתה כי מספר עצום של חומרים מקוריים מתוך ספרי הלימוד שלה - פרקים שלמים מהם - תורגמו לערבית ונעשה בהם שימוש מסחרי בהיקף עצום.
בתביעה נאמר כי היקף ההעתקות הוא כה עצום ורב עד כי התובעת אינה יכול להתחיל לפעול במגזר עד אשר תושב לה הבלעדיות בחומרים המקוריים וייאסר על הנתבעים שלדבריה פעלו באופן מחתרתי לעשות בהם שימוש.
הגיעו עד איחוד האמירויות
לדברי בית הספר לבגרות של יואל גבע, במהלך בדיקותיו לקראת הרחבת פעילותו למגזר הערבי הסתבר לו כי קימת חברה צעירה ששמה אפאק הנחשבת לכוכב עולה במגזר, וכי צמיחתה בעולם בתי הספר לפסיכומטרי הינה מסחררת וחלומית.
בנוסף, המוניטין שצברה אפאק בקרב האוכלוסייה ערבית היה כאל גוף בעל ספרי הלימוד הטובים מבין החברות האחרות הפעילות בתחום במגזר הערבי.
התובעת מציינת כי רכשה ערכות ספרים של אפאק, ואז נדהמה לגלות כי בוצעה העתקה מסיבית מצדה של חומרי הלימוד המקוריים שלה בצורה שיטתית ויסודית. לטענתה, הנתבעים מוסיפים חטא על פשע בכך שהם מציינים בספרים המפרים כי הם אלה הנושאים בזכויות היוצרים בחומרים המפרים.
שם בדוי
לדברי התובעת, התברר לה כי בינואר 2009 נרשם חוסיין סעדי היזם והמורה המוביל של אפאק ללימודי הפסיכומטרי בבית הספר תחת שם בדוי. במסגרת הלימודים קיבל לידיו סעדי את ספרי הלימודים הרלוונטיים לקורס שאליו נרשם ואולם בפועל התייצב רק ל-3 מפגשי לימוד פרונטאליים מתוך למעלה מ-20 מפגשים שכלל הקורס.
לדברי התובעת, באמצעות עוה"ד יובל ינאי ואילון מגיד, חוסיין סעדי נהג בתרמית ובתחבולה על-מנת לקבל את ספרי הלימוד שלה, כדי לעשות בהם שימוש מסחרי ולהעתיק מתוכם אלפי שאלות אל הספרים המפרים של אפאק.
בתביעה מצוין כי בית הספר לבגרות של יואל גבע השקיע למעלה מ-5 מיליון שקלים בהכנת ספרי לימוד לאורך תקופה ש כ-5 שנים בטרם ההפרות שהפרו סעדי ואפאק את זכויותיו.
3,000,000 שקלים
בתביעה נאמר כי על בסיס הנתונים שבידי התובעת, הנתבעים העתיקו לא פחות מ-70% מהחומרים המקוריים שבספרי הלימוד ומכאן ששוויה של ההתעשרות שהפיקו כפועל יוצא מכך היא 3.5 מיליון שקלים. הסכום המדויק, נאמר בתביעה עתיד להיות גבוה יותר. לצורכי אגרה הועמד סכום התביעה על 3 מיליון שקלים.
לבקשת התובעת ניתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבעים מלעשות כל שימוש בספרים המפרים. בנוסף לסעד הכספי הנתבע מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים במתן דוח על היקף פעילותם המפרה החל משנת 2009.
טרם הוגש כתב הגנה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה