"כללית ניסתה לשנות תוצאות מכרז"

חברת מנרב הנדסה ובנין טוענת כי שירותי בריאות כללית ניסתה לשנות תוצאות מכרז שלא התאימו לה בדרכים שאינן כשרות מטעמים כלכליים. לטענת מנרב ועדת המכרזים של הקופה הושפעה מהמחיר הכספי של הצעת חברת אברהם יצחק מבית שאן במכרז לביצוע עבודות שלד, מעטפת וגמרים בפרויקט הקמת בית חולים במרכז הרפואי קפלן ברחובות, ולפיכך ניסתה באופן פסול ובהתעלם משיקולים אחרים להכשיר את הצעתה בכל דרך אפשרית וכל זאת על-מנת להימנע מהצורך של הקופה לשלם סכום גבוה יותר עבור הפרויקט.

מנרב שהצעתה במכרז דורגה במקום השני הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה לביטול החלטת ועדת המכרזים על זכייתה של חברת אברהם יצחק במכרז ועל הכרזתה כזוכה במקומה. בד-בבד הגישה מנרב בקשה למתן סעד ביניים כנגד מימוש זכייתה של אברהם יצחק במכרז עד להכרעה בעתירתה.

בעתירה נאמר כי הקופה קיבלה חוות דעת מקצועית ונחרצת של מומחה מטעמה לפיה חברת אברהם יצחק אינה עומדת בתנאי הסף וכי מדובר בקבלן שאינו מתאים לביצוע העבודה. ואולם הקופה בחרה לפנות בניגוד לדין ל"מומחה" אחר פנימי שיספק חוות דעת אחרת אשר תתאים לרצונה להכשיר את הצעתה הזולה ביותר של חברת אברהם יצחק.

מנרב טוענת עוד כי ההחלטה הסופית המאמצת את חוות דעת המומחה המאוחר התקבלה שלא כדין על-ידי יו"ר ועדת המכרזים לבדו וכי הקופה ביצעה ניסיון פסול להכשיר זאת בדיעבד על-ידי אישור בדוא"ל של חברי ועדת המכרזים האחרים, כאשר ה"אישור" שנעשה ללא דיון וללא נימוק ניתן לאחר שכבר התקבלה ההחלטה ולאחר שהדבר כבר נעשה ונגמר.

מנרב מציינת כי הצעתה במכרז הינה הצעה כשרה ומלאה וכי המדובר בהצעה הכשרה הזולה ביותר במכרז המהווה הצעת מחיר סבירה. לדבריה הפער בין הצעתה לבין הצעת חברת אברהם יצחק הינו בשיעור של 6.5% בלבד ומאחר שההצעה של חברת אברהם יצחק נחשבה לאטרקטיבית על-ידי ועדת המכרזים, לא תיתכן מחלוקת כי הצעה שהינה גבוהה ממנה בכ-6.5% בלבד, הינה ההצעה הראויה.

ואולם לטענת מנרב באמצעות משרד עוה"ד ש. הורוביץ ושות' וועדת המכרזים ממניעיה היא גמרה אומר שלא להכריז על הצעתה כהצעה הזוכה במכרז ובמקרה הנדון מתקיימים התנאים להתערבותו של בית המשפט בהחלטתה של ועדת המכרזים ובנסיבות אלה יהיה זה נכון וצודק כי בית המשפט יורה על הצעתה של מנרב כהצעה הזוכה במכרז.

טרם נתקבלו תגובותיהן של שירותי בריאות כללית וחברת אברהם יצחק.

ע.ת.מ. 26395-12-13