בנק דיסקונט נתבע לשלם 15 מיליון שקלים לחברת קלאב הוטל אילת, בטענה כי מנע ממנה מלממש את מניותיה בחברה הציבורית פז חן (שמה כיום: לוינסקי-עופר) במשך מספר שעות קריטיות בהן ניתן היה לממש את המניות, לאור היקפי הביקוש הגדולים והחד פעמיים שהיו במניות פז חן באותן השעות.
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי בדצמבר 2006 החזיקה התובעת במניות חברת פז חן (עודנה מחזיקה גם כיום בשיעור מצומצם יחסית) שהסחירות בהן הייתה נמוכה מאוד והיקפי המסחר במניה היו דלילים ביותר.
לדברי קלאב הוטל אילת, ביום 7.12.06 עקב ביקושים ערים ופתאומיים בהיקפי ענק חסרי תקדים למניות פז חן בבורסה, היא פנתה אל הבנק גם באמצעות בעל השליטה משה בובליל ונתנה לבנק הוראה דחופה למכירת המניות. ברור היה לקלאב הוטל כי מדובר בהזדמנות פז (תרתי משמע) חד פעמית, לממש את כל המניות, שלא תחזור על עצמה בעתיד.
אולם על-אף בקשותיה החוזרות ונשנות, סירב הבנק למלא אחר הוראותיה, ומנע ממנה לממש את מניותיה במשך מספר שעות קריטיות בהן ניתן היה לממשן לנוכח היקפי הביקוש הגדולים והחד-פעמיים שהיו במניו פז חן באותן השעות.
לדברי התובעת לאחר שנוכחה כי הבנק מסרב למלא אחר הוראותיה למכירת המניות, ועל-מנת לצמצם את נזקיה, ולאפשר לה לבצע פעולות מכירה למניות, דרשה בשלב ראשון להעביר לאלתר 5 מיליון ע.נ. של מניות פז חן (מתוך 12.7 מיליון מניות) לבנק הפועלים, ואולם הבנק סירב למלא אחר הוראתה זו.
לטענת קלאב הוטל אילת, לא הייתה כל מניעה חוקית כלשהי ו/או הגבלה משפטית שחלה על עבירות המניות ואשר היה בה כדי להגביל אותה מלפעול במניותיה כרצונה. בתביעה נאמר כי בנק הפועלים אשר החזיק אף הוא בעבור התובעת במניות פז חן, ביצע לבקשתה פעולות מכירה של המניות מבלי להערים קשיים כלשהם.
התובעת מאשימה את הבנק בכך שסיכל הזדמנות עסקית שניתנה לה לממש את המניות נוכח הביקושים הערים בשערים גבוהים למניות באותה העת. לדבריה עד שהבנק הואיל להתחיל בביצוע ההוראות שקיבל ממנה ואף זאת באופן חלקי ביותר ובשערים נמוכים יותר, היה הדבר מאוחר מדי לקראת סגירת המסחר שעה שהביקושים למניות היו נמוכים מאוד.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יוסף תמיר נאמר כי התמורה אשר הייתה מתקבלת בידי התובעת אם המניות היו ממומשות במועד הייתה כ-25.4 מיליון ש"ח ואילו התמורה שהתקבלה בימים שלאחר מתן ההוראות הייתה 1.75 מיליון ש"ח. אשר על כן הנזק שנגרם לתובעת מוערך בשווי התמורה שהייתה מתקבלת לו היו הוראותיה מבוצעות במועדן בהפחתה של התמורה שהתקבלה מהביצוע החלקי והמאוחר של ההוראות ומשווי המניות שנותרו לאחר המימוש החלקי.
לדברי קלאב הוטל אילת, הנזק שנגרם לה מוערך ב-18.3 מיליון שקלים ואולם לצרכי אגרה בחרה להעמיד את סכום תביעתה על סך 15 מיליון ש"ח.
הבנק טרם הגיש כתב הגנה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה