"סחיטה באיומים חותרת תחת קיום אנושי הוגן"

"סחיטה באיומים היא נגע החותר תחת יסודותיו של קיום אנושי הוגן, וזורע בנסחט פחד ואימה. ניצול סחטני חוזר, לאורך זמן, הוא נסיבה מחמירה, ובהביאנו בחשבון את שיעור מידת הרחמים שבידינו להכיל, עלינו להפנותה כלפי הקורבן". כך אומר (יום ב', 2.12.13) שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין.

בית המשפט העליון החמיר בעונשו של פטריק כהן, שהורשע בסחיטה באיומים, לאחר שבית המשפט המחוזי מרכז הטיל עליו עונש של 13.5 חודשי מאסר - שהתקזזו עם תקופת מעצרו. כהן היה בעת ביצוע העבירות אסיר ברישיון, ששוחרר לאחר 25 שנות מאסר בגין רצח. רובינשטיין מתאר את האירועים:

"עסקינן בפרשה שראשיתה מוזרה למדי, כעולה מכתב האישום, אשר בחלק ממנו הורשע המשיב, קרי - 'שידוך' בין המתלונן הנסחט לבין המשיב על-ידי קטין, שהראה למתלונן סרטוני אינטרנט המגוללים את סיפור חייו של המשיב. מן ההיכרות התפתחה מערכת יחסים משונה שבתוכה בקשות מן המשיב למתלונן למתן כספים, שחלקן לא נראו לבית המשפט קמא בהכרעת הדין כעוברות את הרף הפלילי, אך שתיים חצו קו אדום זה. האחת, סיפור של הגעת הקטין והמשיב אל המתלונן תוך הצגת מה שנחזה כאקדח ודרישת 'קנס' של 2,500 שקל בתואנה טפשית, וכסף זה ניטל, והאחרת, בתוך חודש, דרישת העברת רכבו של המתלונן למשיב ותשלום סך 20,000 שקל, שנסתיימה בפועל בנטילת 900 שקל. באלה הורשע המשיב".

רובינשטיין מצטט פסקי דין קודמים של בית המשפט העליון, בהם נקבע שיש להחמיר עם סחטנים כדי להרתיע אחרים מביצוע עבירה דומה. על כהן הוא אומר: "במקרה דנא אכן היה על המשיב, עבריין משחר נעוריו ואסיר ברישיון, להישמר מכל משמר מנפילה מחודשת. חבל שמי שחייו נתכלו עד הנה בבתי האסורים והביאוהו גם לפחת בריאותית, לא נתן אל לבו את מצבו. ואולם הפיכת המתלונן לכספומט תוך הטלת אימה, ראויה לטעמנו לענישה מחמירה מזו שהושתה, ואף אם ניתן לפקפק באפקטיביות של הרתעת הרבים, עדיין יש לה מעמד גם בדין". בית המשפט העליון קבע, כי כהן ירצה שנתיים מאסר על הסחיטה, כך שלעונשו הנוכחי יצטרפו עוד 10.5 חודשים.

השופטים סלים ג'ובראן ואורי שהם הצטרפו לפסק דינו של רובינשטיין. את המדינה ייצגה עו"ד נעימה חנאווי, ואת כהן - עו"ד איתי בן-נון.