קלאב הוטל לא הציב דפיברילטור כנדרש

מרים מטרסו מאלפי מנשה, אלמנתו של ישראל מטרסו שנפטר בגיל 57 במהלך חופשה במלון קלאב הוטל אילת בעקבות אירוע לב, הגישה תביעת נזקי גוף בסך 3.7 מיליון שקל כנגד רשת מלונות קלאב הוטל בית מלון. זאת בטענה כי פטירת בעלה הינה תוצאה ישירה של העדר מכשיר החייאה דפיברילטור ואיש צוות מיומן בהפעלת המכשיר ובהליך החייאה בסיסית.

בתביעה נאמר כי ביום 4.9.12 שהו בני הזוג מטרסו בחופשה בבית המלון כאשר סמוך לשעה 21:00 החל הבעל לחוש ברע, התמוטט ואיבד את הכרתו. לדברי התובעת איש ביטחון מטעם בית המלון שהוזעק לחדרם התוודה כי אינו יודע לבצע החייאה ולאחר מכן הגיע איש ביטחון נוסף אשר בעקבות הנחיות שקיבל טלפונית ממד"א, עיסה את ליבו של המנוח.

כעבור 25 דקות מקריאת התובעת הגיע למקום צוות מד"א שהעניק למנוח טיפול ראשוני עד לחזרת הדופק ולמצב בו הוא החל לנשום באופן עצמוני רדיאלי. המנוח אושפז בבית החולים עם נזק מוחי קשה ואולם בחלוף כ-3 שבועות נפטר.

בחוות הדעת קרדיולוגית שצורפה לכתב התביעה נקבע כי האירוע שגרם למותו של המנוח היה פרפור חדרי הלב וכי הטיפול היחיד באירוע שכזה הינו טיפול דחוף ביותר באמצעות מכת חשמל המיוצרת על-ידי מכשיר החייאה הדפיברילטור, על-ידי אדם המיומן בהחייאה בסיסית ובחיבור המכשיר.

ואולם, בתביעה נטען כי במקרה הנדון לא היה בבית המלון דפיברילטור זה ואף לא היה איש צוות מיומן בביצוע החייאה בסיסית. בחוות הדעת נקבע עוד כי פער הזמנים של כ-20 דקות עד להגעת צוות מד"א למקום היה קריטי במידת הנזק המוחי שנגרם למנוח ולמעשה הותיר אותו ללא כל סיכוי להישרדות.

התובעת המיוצגת על-ידי עו"ד משה קפלנסקי טוענת כי פטירתו של בעלה הינה תוצאה ישירה של התנהלות רשת קלאב הוטל שהייתה מחויבת על-פי החוק לוודא כי במהלך שהות נופשים בבית מלון, יימצא איש צוות המוכשר להפעיל את מכשיר הדפיברילטור וכי הוא הינו בעל מיומנות בהחייאה בסיסית.

בנוסף, נאמר בתביעה כי בהתאם לחוק, בתי מלון שיש בהם 250 חדרי אירוח לפחות מחויבים בהצבת מכשיר דפיברילטור חיצוני אוטומטי אחד לפחות וזאת במקום מרכזי ונגיש במלון.

התובעת מבקשת מבית המשפט לחייב את קלאב הוטל לפצות אותה בגין נזקיה המתבטאים בעיקר בהפסדי השתכרות לעתיד של בעלה המנוח, ב"שנים האבודות", אובדן הטבות סוציאליות, כאב וסבל, וקיצור תוחלת חיים.

ת.א. 53271-11-13