פרמייר תובעת מפיצים שלה לשעבר בגרמניה

חברת פרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 1.74 מיליון שקלים כנגד גל יאנה, אזרח ישראלי המתגורר בברלין שבגרמניה, ונגד חברת MAYSAN JEUENSS מברלין הנמצאת בבעלותו ובניהולו. פרמייר טוענת להפרת הסכם ההפצה של מוצריה בגרמניה.

לדברי פרמייר, במהלך שנת 2000 פנה אליה יאנה מיוזמתו, הציג עצמו כאדריכל במקצועו וביקש לשווק את מוצריה באופן בלעדי בגרמניה תוך שהוא מביע את נכונותו לשלם לפרמייר "דמי רצינות" בסך 20,000 אירו לשם קבלת הזכות להיות המפיץ של מוצריה.

בין הצדדים נחתם בישראל הסכם הפצה ביוני 2009, אולם יאנה הפר את הוראות ההסכם בכך שלא עמד במינימום הסך הכספי של ההזמנות שנקבעו בהסכם ובנוסף לא שילם לפרמייר עבור המוצרים כפי שנקבע בהסכם. לדברי פרמייר, יאנה הפציר בה לבל תבטל את ההסכם תוך שהוא מתחייב לפרוע את כל חובו בגין רכישת המוצרים ולעמוד בהוראות ההסכם.

הסכם ערבות אישית

פרמייר מציינת בתביעתה כי הרווח שלה ממכירת מוצריה לנתבע מסתכם בכ-20% ועל כן בגין הפרת התחייבותו לעמידה ביעדי הרכישות שנקבעו בהסכם ההפצה נגרמו לה נזקים המתבטאים באובדן הרווח האמור. בנוסף, נפגעה ציפייתה להרחבת מכירותיה ופעילותה בגרמניה.

בתביעה נאמר עוד כי הנתבע לא שילם לפרמייר את דמי הרצינות בסך 20,000 אירו. לדברי פרמייר הנתבע מוכר את מוצריה באמצעות רשת האינטרנט על-אף האיסור המפורש הקבוע בהסכם ההפצה והדבר עלול להביא לזילות מוצריה ולפגיעה אנושה בהשקעתה למתגם כמוצרי יוקרה.

בתביעה נטען כי הנתבע הקים שני אתרים הנושאים את שמה הרשמי של פרמייר ונטען בהם כי הוא והחברה שבבעלותו הינם מפיצים מורשים של פרמייר. כתוצאה מהתנהלות זו של הנתבע נפגע היקף המכירות של מוצריה בחנויות ובדוכנים לאחר שהתחוור לצרכנים הפוטנציאליים כי המוצרים נמכרים באינטרנט במחירים מוזלים.

הצרכנים התלוננו

אולם הנתבע והחברה שבבעלותו, נטען בתביעה, גם לאחר שתמו היחסים החוזיים בינם לבין פרמייר, ממשיכים במכירת מוצרי פרמייר באמצעות רשת האינטרנט במחירים זולים. בכך הם מפחיתים באופן אקוטי את מכירותיה של פרמייר בחנויות ובדוכנים בכל אירופה ופוגעים בשמה הטוב ובמוניטין שלה תוך עשיית שימוש בשמה הרשמי והצגת עצמם כמפיצים מורשים של פרמייר.

לדברי פרמייר, באמצעות עוה"ד ניר מילשטיין וירון אליאסי, הנתבעים פוגעים בשמה הטוב בשל אופן התנהלותם מול בעלי חנויות ומשווקים עד למצב בו מבוטלות עסקות עמה. בנוסף, הם מכרו ושיווקו את מוצריה במדינות נוספות ללא אישורה ותוך הפרה בוטה של ההסכם.

הודעות כוזבות

לטענת פרמייר, הנתבעים גרמו לנזקים אקוטיים לפעילותה, למוניטין ולשמה הטוב בגרמניה וברחבי אירופה כולה, ושיקום נזקים אלה יצריך משאבים אדירים לרבות כספיים לצורך תיקונם.

אשר על כן מבקשת פרמייר מבית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם לה את הסך של 1.74 מיליון שקלים (לצרכי אגרה) המהווה את חובם הכספי ופיצוי בגין נזקי פרמייר בגין התנהלותם. בנוסף מתבקש בית המשפט להורות לנתבעים לחדול מלעשות שימוש בשמה של פרמייר, מלהציג עצמם כנציגיה ולכנות עצמם "פרמייר גרמניה" וכן מלעשות שימוש כלשהו במוצרי פרמייר.