לבית המשפט המחוזי בלוד הוגשו שתי תביעות ובקשות לאישורן כייצוגיות בהיקף מוערך של 200 מיליון שקלים כנגד הבנקים הפועלים ולאומי, בטענה להטעיית לקוחות הרוכשים ומוכרים כתבי אופציה הנסחרים בבורסה לניירות ערך. זאת על-ידי פרסום שגוי של המחיר התאורטי של כתבי האופציה על בסיסו שוקלים ומחליטים הלקוחות באם לבצע את עסקותיהם.
בכתבי התביעה נאמר כי הפרסום השגוי והמטעה של המחיר התיאורטי של כתב האופציה המופיע בפרסומי הבנקים, מתבסס על נוסחה מתמטית הכוללת מספר רכיבים לחישוב המחיר, כאשר הבנקים טועים ברכיב החישוב המגדיר את מועד הפקיעה של כתב האופציה. זאת כך שהבנקים מציבים בנוסחה ערך שגוי הכולל יום נוסף שלמעשה אינו יום רלוונטי לקונה\מוכר של כתב האופציה, שכן יום קודם לכן האופציה פקעה והשווי שלה שונה מהשווי שהיה צריך להיות מחושב.
לדברי התובע ארז שלו, המשמעות של טעות והטעיה זו היא שתוצאת הנוסחה שמציגים הבנקים ללקוחותיהם היא שגויה, ובשל כך החישוב של המחיר התיאורטי המוצג ללקוחות הינו שגוי.
לדברי התובע בשל טעות והטעיה זו של הבנקים, לקוחותיהם טועים גם הם בביצוע החלטות בדבר קנייה ומכירה של כתבי האופציה, ובשל כך נגרמים להם הפסדים כספיים בלתי מבוטלים ו\או הקטנת רווחים בצורה ניכרת אשר אלמלא הטעות וההטעיה של הבנקים, הפסדים אלה לא היו נגרמים להם.
בכתבי התביעה שהוגשו באמצעות עורכי הדין ורואי החשבון ירון אבני ועופר דקר מצוין כי גופים פיננסיים אחרים העוסקים במסחר בכתבי אופציה עושים שימוש זהה באותה נוסחה מתמטית, ואולם אצלם החישוב מוצג נכון, ועל כן לקוחותיהם לא נפגעים בשל טעות או הטעיה.
לטענת התובע הליך זה נועד להביא להפסקת הטעיית ציבור לקוחות הבנקים על-ידי הפסקת ההסתמכות של לקוחותיהם על הפרסום השגוי והמטעה ובנוסף לפיצוי הלקוחות בגין ההפסדים הניכרים שנגרמו להם ו\או הקטנת הרווחים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה