"דמי אבטחה נגבים מהסועדים שלא כדין"

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית נגד חברת ששון טמפל בר מראשון לציון המפעילה רשת פאבים אירית המונה חמישה סניפים ברחבי הארץ ומתמחה במכירת אלכוהול מגוון ומנות איריות אותנטיות. זאת בטענה לגביית תשלום חובה בסך 2 שקלים לכל סועד בגין אבטחה, מבלי לציין חיוב זה במחיר הכולל של המנות או המשקאות המוזמנים על-ידי הסועד אלא כתוספת נפרדת לחשבון, וזאת מבלי שניתנה לסועד אפשרות מעשית לוותר על תשלום זה.

לטענת התובע, עודד דנקה מאור יהודה, לקוח של הנתבעת, זו נוהגת לציין בתחתית החשבון אותו היא מגישה ללקוחותיה עם סיום הארוחה את הסכום הכולל לתשלום, הכולל בנוסף לתשלום עבור הארוחה תשלום חובה נוסף בסך 2 שקלים לכל סועד בעבור דמי אבטחה.

בתביעה נאמר כי התשלום עבור דמי אבטחה מופיע בשורה נפרדת בחשבון לפני פירוט המנות שהוזמנו והוא מתווסף לסך הכולל, כך שהסכום לתשלום כולל אוטומטית גם את דמי האבטחה, וכל זאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן והנחיות הממונה על הגנת הצרכן בעניין זה.

לדברי התובע, על-פי הוראות החוק והנחיות הממונה יש להציג ולנקוב במחיר הכולל של נכס או שירות את כל התשלומים בעבור הנכס או השירות, לרבות כל תשלום נלווה שאין לצרכן אפשרות מעשית לוותר עליו, זאת על-מנת למנוע הטעיה של הצרכן הנובעת מהצגת המחיר בצורה חלקית ומטעה.

חרף זאת, נטען בתביעה, גובה הנתבעת מקהל לקוחותיה בנוסף לתשלום בגין הזמנות שהוזמנו, תשלום חובה נפרד בסך של 2 שקלים מכל סועד עבור אבטחה. בהתנהלות זו, נטען בתביעה, מפרה הנתבעת את הוראות חוק הגנת הצרכן, מטעה את קהל לקוחותיה וכן עושה עושר שלא במשפט.

התובע, המיוצג על-ידי עו"ד מאור בן דוד, מציין כי נתקל בתופעה זו בעת שביקר בסניף הנתבעת בקניון G בכפר סבא לבילוי לילי. לדבריו, התנהלות זו של הנתבעת גורמת ללקוחותיה בנוסף לנזק הכספי הישיר של 2 שקלים בעבור כל ביקור, גם תחושות של עוגמת נפש וניצול בשל גביית הכספים הללו שלא כדין.

התובע מבקש לייצג את כלל לקוחות הנתבעת אשר ביקרו בסניף בקניון G בכפר סבא במהלך התקופה מאז פתיחת המסעדה בשנת 2009 ועד היום ושילמו תשלום עבור דמי אבטחה. התובע מציין כי במסעדה כ-300 מקומות ישיבה ומבקרים בה בממוצע כ-200 לקוחות מדי יום. התובע מעריך את סכום התביעה המצרפי בכ-30 מיליון שקלים.