נפגעת פיגוע טרור נתבעת להשיב כספי פיצויים

הסתדרות מדיצינית הדסה הבעלים והמחזיקה של בתי החולים הדסה עין כרם והדסה הר הצופים תובעת מדניאלה בירמן מירושלים שנפצע בפיגוע טרור בספטמבר 97 להשיב לה פיצויים ששולמו לה על ידה ביתר בסך 4.4 מיליון שקל.

בתביעה נאמר כי בעקבות הפיגוע אושפזה הנתבעת בבית החולים הדסה עין כרם כשהיא סובלת מחבלה בבטנה ומכוויות נרחבות, ולאחר מכן הועברה לאשפוז בבית החולים הדסה הר הצופים משם שוחררה בחלוף כשנה ממועד הפיגוע.

בסמוך לאחר הפיגוע, נאמר בכתב התביעה, הוכרה הנתבעת על-ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה על-פי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, ועד היום היא מקבלת תגמולים מכוח החוק לנפגעי פעולות איבה. בשנת 2002 הגישה הנתבעת תביעה כנגד הדסה בטענה כי טופלה ברשלנות במהלך אשפוזה בבית החולים לאחר הפיגוע וכי נזקיה הוחמרו בשל כך.

באוגוסט 2008 ניתן פסק דין הקובע כי הדסה אחראית ברשלנותה כלפי הנתבעת בגין נזקיה הנוירולוגיים מהם היא סובלת וחייב את הדסה לשלם לה פיצויים בגין נזקיה. לדברי הדסה היא שילמה לתובעת ולהוריה פיצויים בסך 4.4 מיליון שקל.

לטענת הדסה, ההסדר המשפטי בכל הנוגע לנפגעי פעולות איבה קובע כי כאשר הנפגע תובע לפי פקודת הנזיקין בגין נזק שנגרם לו עקב פגיעת איבה, הוא אינו זכאי לתשלום תגמולים לפי חוק נפגעי פעולות איבה במקביל לפדיון כספי הפיצויים שנפסקו לו לפי פקודת הנזיקין.

הדסה מציינת כי בהתאם להסדר המשפטי האמור, כספי התגמולים לפי חוק נפגעי פעולות איבה והפיצויים הנזקיים לפי פקודת הנזיקין מוציאים זה את זה כך שעל הנפגע לבחור איזה מבין שני סוגי התשלומים ברצונו לקבל.

אשר על כן, טוענת הדסה באמצעות עו"ד יעקב עוזיאל כי היה על הנתבעת במקרה הנדון לבחור בין הפיצויים על-פי פסק הדין לבין התגמולים על-פי חוק נפגעי פעולות איבה, והיא אינה זכאית לגבות את פיצויי הנזיקין ואת תשלומי התגמולים גם יחד שאם לא כן יווצר מצב של כפל פיצוי.

ואולם לטענת הדסה,הנתבעת החליטה להמשיך ולקבל מהמוסד לביטוח לאומי את התגמולים לפי חוק נפגעי פעולות איבה ולא השיבה את שקיבלה מהדסה בהתאם לפסק הדין, ועל כן יש לחייבה להשיב להדסה את סכום הפיצויים ששולמו לה על-פי פסק הדין.