ביהמ"ש בירושלים גזר מאסר בפועל על תלמיד

ביהמ"ש בירושלים גזר מאסר בפועל על תלמיד ישיבת פונוביז' שהורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות של עורך העיתון החרדי "הפלס"
*חיים פרלשטיין הורשע בתקיפתו של נתן גרוסמן, שהקים את "הפלס" כעתון מתחרה ל"יתד נאמן" * במהלך מעצרו וחקירתו נקבע ע"י ביהמ"ש, כי התקיפה נעשתה ממניע "שעניינו 'סתימת פיות' ומחלוקות על-רקע פתיחת עיתון מתחרה" * סנגורו טען, כי "הנאשם נקלע לסכסוך של גדולים ממנו" *

ביהמ"ש המחוזי בירושלים גזר היום (יום ה') מאסר בפועל על חיים פרלשטיין, צעיר חרדי בן 22, שהורשע בגין תקיפה בנסיבות מחמירות של עורך העיתון החרדי "הפלס".

השופט יעקב צבן, סגן נשיא ביה"ש המחוזי, ציין בפסק הדין, כי הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בכתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר טיעון עם הפרקליטות, בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. הנאשם, רווק בן 22, התגורר ולמד בישיבת פונוביז' בבני ברק בשנים האחרונות. התקיפה התחוללה לאחר שהמותקף, נתן גרוסמן, ייסד עם אחרים עיתון חדש בשם "הפלס", המתחרה בעתון "יתד נאמן" בו עבד קודם לכן. "הדבר הוביל לסכסוך מתמשך בין פלגים שונים בציבור הליטאי המזוהים עם העיתונים המתחרים", נאמר בכתב האישום.
במהלך מעצרו וחקירתו כבר נקבע ע"י בית המשפט השלום בירושלים, כי התקיפה נעשתה ממניע "שעניינו 'סתימת פיות' ומחלוקות על-רקע פתיחת עיתון מתחרה"
כתב האישום מתאר כיצד הנאשם ואדם נוסף סיכמו מראש לבצע פעולה נגד עורך "הפלס", והתקשרו לביתו כדי לוודא את שעת הגעתו. אל הנאשם התלווה אדם נוסף כשהוא רעול פנים, שהחל לתקוף את עורך "הפלס" ולהכותו בראשו באמצעות חפץ, כאשר התקיפה נמשכה גם לאחר שהחל לדמם מראשו, ונפסקה רק לאחר ששכן הניס את התוקפים. כתוצאה ממעשיהם נגרמו למותקף חתכים בראשו ושבר בכף ידו.
בהסדר הטיעון בין הצדדים הוסכם, כי הפרקליטות תעתור לעשרה חודשי מאסר בפועל, ובא כח הנאשם יעתור לעבודות שירות. בנימוקים לעונש, ביקש סנגורו עו"ד יאיר גולן להתחשב בתסקיר שירות המבחן שהמליץ להימנע ממאסר בפועל, לאחר שהנאשם הביע חרטה ולימוד לקח. הנאשם הסביר לשירות המבחן, כי את העבירה ביצע "על-רקע פיצול בישיבה ובזרם הליטאי, מאבק בין פלגים שונים". בא כח הנאשם אמר, כי "הנאשם נקלע לסכסוך של גדולים ממנו". הסניגור טען גם, כי מעובותו של הנאשם היא משנית וכי התוקף השני, רעול הפנים, נחשב כמי שנטל חלק מרכזי יותר בתקיפה באמצעות אלימות פיזית.
השופט כתב בגזר דינו, כי יש להטיל מאסר בפועל, משום שנגע האלימות מחייב ומצדיק ענישה מוחשית, "ודאי כאשר מדובר באירוע אלימות מתוכנן, שנועד ליתן 'פתרון' לסכסוך אשר הינו במהותו סכסוך אזרחי. לא ניתן להשלים עם גלישה לאפיקי אלימות כדרך ליישב סכסוכים ועל כן יש צורך בענישה מוחשית", קבע השופט צבן.
השופט החליט לגזור על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 100 ימים (בניכוי 11 ימים שישב במעצר בעת החקירה),מאסר על תנאי בן 8 חודשים למשך 3 שנים, ופיצוי למתלונן בסך 7500 שקלים.
(מצ"ב העתק ההחלטה).
(צילומים מהתקיפה ומהדיונים המשפטיים הקודמים – בסוכנות "פלאש 90").
תמצית הטיעונים לעונש ונימוקי גזר הדין
בגזר הדין הציג השופט צבן את הטיעונים לעונש שהוצגו ע"י הפרקליטות וע"י בא כח הנאשם.
הפרקליטות טענה כי תוצאות התקיפה מלמדות על חומרת האירוע שגרם נזק ממשי וכי פוטנציאל הפגיעה באירוע כזה היה עלול להיות חמור יותר. בנוסף, יש להתייחס בחומרה לעובדה שהנאשם חיפש "פתרון" פלילי לסכסוך אזרחי. אך מכיוון שעומדות לו נסיבות מקילות ברובד האישי – ללא עבר פלילי, בעל תסקיר מבחן חיובי והודאה באשמה – וכן נשלח בהוראת אחרים, לפיכך היא ממליצה ליישום הרף התחתון של הענישה במקרים אלה: 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.
בתסקיר שירות המבחן צויין כי לנאשם אין עבר פלילי, אישיותו טרם התגבשה, וכי המעצר בעת החקירה, ועובדת שהותו במעצר בית תקופה ארוכה, היוו עבורו גורם מרתיע ומציב גבולות. כמו"כ הוא מצוי בטיפול פסיכולוגי עקב תאונת דרכים שעבר לפני כמה שנים, שגרמה לדיכאון ותגובות פוסט טראומטיות שהתגברו עקב ההליכים בתיק זה. בשל כך המליץ שירות המבחן שלא לנקוט במאסר בפועל אלא להסתפק בעבודות שירות.
"הנאשם הסביר לשירות המבחן כי את העבירה ביצע על-רקע פיצול בישיבה ובזרם הליטאי, מאבק בין פלגים שונים".
בא כח הנאשם ביקש להסתמך על שירות המבחן שהמליץ להימנע ממאסר בפועל, לאחר שהביע חרטה ולימוד לקח. "הנאשם נקלע לסכסוך של גדולים ממנו". לטענתו, מעורבותו בביצוע המעשה הפלילי היא משנית, וכי האלימות הפיזית בוצעה רק ע"י המשתתף האחר במעשה התקיפה. הסניגור הדגיש כי "הנאשם אינו קשור לסכסוך הכללי ונסחף לביצוע העבירה מתוך טעות", לפיכך יש להסתפק בעבודות שירות. השופט ציין כי במהלך המשפט הנאשם עצמו הביע צער, קיבל אחריות והביע תקווה כי המותקף יסלח לו.
בנימוקים לגזר הדין קבע השופט צבן, כי הסיבות שהביאו לביצוע העבירה קשורות לסכסוך רחב של מאבק בין חלקים בציבור הליטאי. הנאשם פגע פגיעה של ממש בגוף המתלונן, ובתחושת הביטחון האישית. "הנאשם והתוקף הנוסף ניצלו את ההפתעה המוחלטת ואת היותם שניים נגד אחד", אם כי ע"פ העובדות שבכתב האישום הנאשם נטל חלק בתכנון ובהסחת הדעת של המותקף, אך לא בהכאה הפיזית, כאשר לא מנע מהתוקף השני להפסיק את מעשה האלימות, שנפסק רק בגלל התערבות השכן.
השופט ציין, כי מדיניות הענישה הנהוגה בבתי המשפט במקרים כאלה, הינה בין מאסר בעבודות שירות לבין 20 חודשי מאסר, אך במקרה זה כיון שההרשעה נעשתה בעקבות הסדר טיעון, טווח הענישה מוגבל למה שהוסכם בהסדר.
השופט הדגיש, כי ע"פ כתב האישום המתוקן "הנאשם לא היה הדמות הדומיננטית, אולם נטל חלק באירוע המתוכנן כולו, הסיח את דעתו של המתלונן, ועל כן הינו חלק בלתי נפרד מביצוע בצוותא של העבירה"
"העונש ההולם עבירה כזו הינו מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. עם זאת יש ליתן משקל גם לשיקולים נוספים שעיקרם הודאה של הנאשם וחרטה המלווה בלימוד לקחים, תסקיר חיובי המצביע על כיוון שיקומי ראוי, עבר נקי וגיל צעיר".
השופט צבן כתב כי בפסיקה עקבית של בתי המשפט נקבע, כי נגע האלימות מחייב ומצדיק ענישה מוחשית, "ודאי כאשר מדובר באירוע אלימות מתוכנן, שנועד ליתן 'פתרון' לסכסוך אשר הינו במהותו סכסוך אזרחי. לא ניתן להשלים עם גלישה לאפיקי אלימות כדרך ליישב סכסוכים ועל כן יש צורך בענישה מוחשית. לנאשם עומדים שיקולים חשובים לקולא, אולם יש בהם כדי למתן במידה רבה את עונש המאסר בפועל, אך לא למונעו כליל".
השופט החליט לגזור על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 100 ימים (בניכוי 11 ימים שישב במעצר בעת החקירה),מאסר על תנאי בן 8 חודשים למשך 3 שנים, ופיצוי למתלונן בסך 7500 שקלים.
רקע כללי לסכסוך הליטאי ולמלחמת "יתד נאמן" נגד "הפלס"
בכתב האישום שהוגש לפני כחצי שנה נאמר, כי הרקע לתקיפה נעוץ ב"הקמת עיתון חדש ומתחרה והסכסוך המתמשך של פלגים המזוהים עם העתונים המתחרים" (הכוונה למאבק של "יתד נאמן" עם "הפלס"). הנושא מסעיר את הציבור החרדי ומהווה אבן דרך ביחסים המתוחים בקהילה הליטאית-חרדית ובסכסוך בין הפלגים במגזר.
ב-21 לדצמבר 2012 בשעה מאוחרת בלילה הותקף נתן גרוסמן, עורך עיתון "הפלס", ע"י שני צעירים חרדים שארבו לו בכניסה לבנין שבו הוא מתגורר. השניים התנפלו עליו, והחלו לדוקרו בראשו ובגופו. שכנים ששמעו את זעקותיו נחלצו לעזרתו והניסו את התוקפים. גרוסמן פונה לביה"ח הדסה עין-כרם, שם אובחנו חבלות חמורות בגופו. אחת השכנות ראתה את השניים נמלטים מהמקום ורשמה את מספר הרכב שבו נמלטו.
עוד באותו לילה החלו חוקרי מרחב מוריה במשטרת ירושלים בחקירה אינטנסיבית של האירוע החמור ובאיסוף מידע מודיעיני, ובתוך מספר ימים הצליחו ללכוד את החשוד המרכזי, חיים פרלשטיין, בפנימיה של ישיבת פונוביז' בבני ברק.
מדובר בישיבה המפולגת מספר שנים על-רקע סכסוך פנימי וחילוקי דעות החוצים את המיגזר החרדי-ליטאי המזוהה עם מפלגת "דגל התורה". פרלשטיין נמנה על הפלג שמונהג ע"י הרב גרשון אדלשטיין והרבנים פוברסקי ולייבוביץ'. פלג זה תמך בהפיכת החצר שבוצעה לפני כשנה וחצי ב"יתד נאמן" ביוזמת חוגים המקורבים לרב אהרן ליב שטינמן, תוך כדי הדחתו של העורך גרוסמן, שלאחר כמה שבועות נטל חלק בהקמת העיתון המתחרה "הפלס". יחד עם פרלשטיין נעצרו ונקראו לחקירה תלמידים נוספים מאותה ישיבה.
בדיון בהארכת מעצרו קבע ביהמ"ש השלום בירושלים כי "המעשים המיוחסים למשיב חמורים מאד ויש בהם להצביע על מסוכנותו. במיוחד בשים לב לכך שמדובר בעבירה אשר בוצעה בצוותא בשעת לילה מאוחרת ואשר המניע הנראה לכאורה הוא מניע שעניינו 'סתימת פיות' ומחלוקות על-רקע פתיחת עיתון מתחרה".
בינואר האחרון הוגש לביהמ"ש המחוזי בירושלים כתב אישום נגד פרלשטיין בפרשת תקיפתו של נתן גרוסמן, עורך עיתון "הפלס". בדיון מיקדמי שהתקיים בביהמ"ש המחוזי בבקשת הפרקליטות להטיל מעצר בית עד תום ההליכים, קבע השופט רם וינוגרד כי יש להטיל על פרלשטיין מעצר-בית, מכיוון שקיימות "ראיות לכאורה מבוססות היטב" לביצוע העבירה, וכי הדבר "מצביע לכאורה על מסוכנות העלולה להישקף לציבור".
לאחר מספר חודשים הגיעו הפרקליטות וב"כ הנאשם עו"ד יאיר גולן להסדר טיעון, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, שממעט מחלקו של הנאשם בפעולת התקיפה הפיזית. פרלשטיין הודה באשמה והורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות.
העתונאי שהותקף, נתן גרוסמן, שימש כעורך העיתון "יתד נאמן" במשך כ-25 שנה עד לפיטוריו לפני כשנה. בשנים האחרונות ליוו את העיתון מאבקי-כח פנימיים, שגברו בתקופת מחלתו של הרב יוסף שלום אלישיב שנפטר בקיץ שעבר. ב-31 במאי 2012 החליטו גורמים במיגזר החרדי-ליטאי לבצע "הפיכת חצר" בעיתון, כשהם מדיחים מהנהלתו כמה רבנים נכבדים שהתמנו ע"י הרב שך והרב אלישיב לשמש בראשות "הוועדה הרוחנית" של העיתון. בראשות הדירקטריון החדש הוצב שמעון גליק, איש עסקים נודע מהקהילה החרדית בניו-יורק.
ביום שבו התחולל המהפך הודח עורך "יתד נאמן", שקיבל הודעה על פיטוריו המיידיים מהרגע להרגע, כשתוך מספר ימים פוטר בעקבותיו גם מנכ"ל העיתון, שאף הוא שימש בתפקידו כ-25 שנה.
מיד לאחר ההשתלטות פירסם הרב שמואל אויערבאך מכתב פומבי ובו כתב, כי הרב אלישיב ביקשו לפרסם את התנגדותו הנחרצת לכל שינוי בעיתון. במקביל, התקיימו כינוסי מחאה בהם נאמו רבנים מישראל ומחו"ל, שראו במהלך החריג משום "ניסיון סתימת פיות בדרכים כוחניות".
ההשתלטות על העיתון לוותה בשרשרת עימותים קשים שהתנהלו בבנין המערכת ובדסק החדשות במשך כמה לילות, והושלמה דה-פקטו לאחר כשבועיים.
הניסיון לקבע מפה חדשה במאבק השליטה על דעת הקהל החרדית, הביא לעזיבה המונית של מנויים ותיקים, שהביעו מורת רוחם נגד המהלכים החד-צדדיים. כחודש לאחר מכן, הקימו העורך הראשי והמנכ"ל המודחים עיתון יומי חדש ומתחרה בשם "הפלס", שקיבל את ברכתו של הרב שמואל אויערבאך ועמו ראשי ישיבות רבים נוספים במיגזר החרדי-ליטאי.
היומון החרדי החדש הצליח לגייס אלפי מנויים בתוך ימים ספורים, זכה לחשיפה משמעותית ונחשב כמי שמתווה את סדר היום של הציבור החרדי-ליטאי, כשהוא משפיע בצורה ישירה על הפולמוס בעניין גיוס חרדים ועל עמדת המצביעים החרדיים בבחירות האחרונות לכנסת ולרשויות המקומיות. לזכותו של "הפלס" נזקפת הצלחת הרשימה החדשה "בני תורה" שפרשה ממפלגת "דגל התורה", והצליחה להכניס לפני כשבועיים חמישה נציגים חדשים בשלושת הריכוזים החרדיים המרכזיים. הצלחתה של הרשימה הביאה שוב להחרפת המתיחות הפנים-חרדית ושורה של אברכים שהצביעו לרשימה החדשה פוטרו, כאשר מנהלי המוסדות תובעים מהם לחתום על הצהרת חרטה בעניין אופי הצבעתם בבחירות והתחייבות להפסיק לקרוא את עיתון "הפלס".
ניתן להניח, כי ההתעשתות המהירה של העתונאים שהודחו מן העיתון הותיק, שהתבטאה בהקמתו של "הפלס", הייתה למורת רוחם של גורמים חרדיים, שקיוו כי "יתד נאמן" יישאר עיתון יחיד ובלעדי של המיגזר החרדי-ליטאי. הדבר הוביל לשורה של ניסיונות התנכלות מהם סבל "הפלס" מיום הקמתו, כמו איומים בוטים כלפי מנויים ומפרסמים, גניבות של עתונים מתיבות הדואר של המנויים ומתחנות ההפצה ועוד.
לפני כשנה יצא "הפלס" במהלך שיווקי חדש, של חלוקת גליון סוף השבוע בתפוצה רחבה וחינמית לכל בית חרדי בירושלים, במהדורה מיוחדת של עשרות אלפי עותקים נוספים מעל ומעבר למנויים הקבועים. הדבר הביא ל"עליית מדרגה" במעשי האלימות נגד העיתון החדש ועובדיו. זמן קצר לאחר מכן הותקף גרוסמן בידי שני תוקפים, שאחד מהם נתפס והורשע. הנאשם נמנה על הפלג הליטאי שעומד מאחורי מעשי ההתנכלות והאלימות כלפי "הפלס", ומבקש למנוע תחרות חופשית עם העיתון "יתד נאמן". כאמור, בכתב האישום נאמר, כי הרקע לתקיפה נעוץ ב"הקמת עיתון חדש ומתחרה והסכסוך המתמשך של פלגים המזוהים עם העתונים המתחרים"
חשוד נוסף בנטילת חלק בתקיפה החמורה מבוקש לחקירה ע"י המשטרה ונמלט ממנה מזה כעשרה חודשים. החיפושים שערכה המשטרה אחריו, בישיבות ובשכונות חרדיות, הביאו לגל שמועות בדבר זהותו של העבריין הנמלט. גורמים חרדיים אומרים כי מדובר בצעיר חרדי נוסף הקשור לסביבתו של פרלשטיין, שככל הנראה "הועלם" מהשטח בסיועם של מי שגייסוהו למשימה, בשל חשש כי מעצרו והעמדתו למשפט יביאו להעמקת החקירה בדבר זהות המשלחים ויגרמו ל"רעידת אדמה" פנים-חרדית, בשל קירבתו המשפחתית לאחד מהאישים הנודעים בחוגים הנחשבים כמתנגדיו של "הפלס".
===============================================