יסוד לכאורה לתלונות נגד יוסי כהן

ועדת האתיקה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין החליטה לקדם את הטיפול בשתי תלונות שהגיש יואב יצחק, מו"ל ועורך ראשי של אתר News1, נגד עו"ד יוסי כהן ותלונה נוספת נגד עו"ד רן רייכמן. ועדת האתיקה קבעה, כי לכאורה נעברו העבירות שייחס יצחק לכהן ולרייכמן.

החלטות הוועדה התקבלו בהתאם לשני הסעיפים הראשונים בכללי הדיון המשמעתי של הלשכה. סעיפים אלו קובעים: "הוגשה לקובל תלונה על עבירת משמעת של עורך דין, והוא סבור שיש מקום להגיש קובלנה על פיה, ימציא העתק התלונה לעורך הדין, ויתן לו הזדמנות להשיב בכתב על התלונה.

"...הומצא לעורך דין העתק התלונה או ההודעה כאמור בסעיף 1, ישיב עליה תוך 14 יום מיום ההמצאה או תוך תקופה ארוכה יותר שקבע הקובל או הסכים לה לפי בקשת עורך הדין; משעברה תקופה זו, רשאי הקובל להגיש קובלנה אף אם לא השיב עורך הדין".

תלונה אחת היא טענתו של יצחק, לפיה בעוד בנייר המכתבים של משרדו של כהן מופיעים 18 עורכי דין - עובדים במשרדו שמונה בלבד (כולל כהן עצמו ובתו), והנותרים הם פרילנסרים הקשורים עם המשרד ועורכי דין שפרשו ממנו, חלקם לפני מספר שנים. כהן טען, כי כל עורכי הדין הם שכירים, שותפים או "שותפים לשירותי משרד שמקיימים עימי שיתוף פעולה על בסיס מקצועי קבוע". הכוונה בעיקר לעו"ד רן רייכמן ועובדי משרדו.

ההחלטה השנייה נוגעת לטענתו של יצחק, לפיה כהן מסר הודעה כוזבת בעדותו בקובלנה הפלילית הפרטית שהגיש נגד יצחק. כהן אמר, כי ועדת האתיקה החליטה סופית להגיש תלונה נגד עו"ד לורי גייזלר, בעוד בפועל היא רק התבקשה למסור תגובה בטרם תתקבל החלטה סופית. כהן טען שאין אמת בטענה זו.

בתלונה נגד רייכמן נטען, כי הוא מאפשר לכהן להציג על נייר המכתבים של משרדו את שמותיהם שלו ושל שני עורכי דין נוספים ממשרדו, למרות שהקשרים ביניהם אינם מאפשרים זאת. רייכמן טען, כי משרדו שלו ומשרדו של כהן התמזגו. ועדת האתיקה ביקשה מרייכמן להסביר, כיצד קיימת שותפות כאשר כתובות המשרדים ורשימות עורכי הדין בהם שונות זו מזו.

צילום: כהן. נייר מכתבים [צילום: יוסי זליגר]