''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 22°
חיפה 27°
באר שבע 25°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

"הפכנו לשחקנים בסרט בעל כורחנו"

בני זוג תובעים פיצויים מבמאי של סרט דוקומנטרי בטענה להופעתם בעל כורחם בסרט ללא ידיעתם והסכמתם

יצחק דנון
כ"ח חשון התשע"ד
טל חיים יפה בסרטו [צילום: מן הטלוויזיה]
טל חיים יפה בסרטו [צילום: מן הטלוויזיה] צילום: מן הטלוויזיה

טל חיים יפה, במאי הסרט הדוקומנטרי "לרוקן את הבית של אימא", נתבע לשלם פיצויי דיבה בסך 90,000 שקל לבני הזוג אלי פישביין וקרן הראל שרכשו ממנו ומשלושת אחיו בית מגורים באבן יהודה, בטענה לפגיעה בפרטיותם באמצעות פרסום מעמד החתימה על הסכם המכר של הבית בסרט ששודר בערוץ 8 בכבלים ללא ידיעתם ובניגוד לרצונם, ובצירוף קטע קישור פוגעני המנבא את מותם.

בכתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בנתניה נטען כי במעמד הפגישה שנערכה במשרדו של בא-כוח הנתבע לשם החתימה על הסכם המכר של הבית בנוכחות 3 אחיו של הנתבע, ביקש הנתבע מהתובעים רשות לצילום הפגישה. זאת באמתלה כי ברצונו לתעד את מעמד החתימה כמזכרת משפחתית. התובעים נתנו את הסכמתם בהבינם כי הצילום ישמש לשימוש ביתי בלבד ולא ייחסו לעצם הצילום חשיבות מרובה.

ואולם כשנה וחצי מאוחר יותר הופתעו התובעים לגלות באקראי כי הפכו להיות כוכבי קולנוע וכי הם מופיעים בסרטו הדוקומנטרי המוכר בשם "לרוקן את הבית של אימא" המתאר את הליך הפרידה של הנתבע מאמו המנוחה והכולל את הסצנה אותה צילם הנתבע במעמד החתימה על ההסכם.

בסצנה האמורה, נאמר בכתב התביעה, נראים התובעים חותמים על ההסכם כאשר התובע מחזיק את בתו בת ה-9 חודשים בידו, וברקע נשמע קולו של הנתבע אומר: "כשאני מסתכל עליהם ועל התינוקת שלהם, אני חושב על חיים שלמים הצפויים להם בבית הזה, על זה שבעוד 50-60 שנה הילדה תפנה את החפצים של ההורים שלה".

לדברי התובעים הם נפגעו מאוד מעצם היותם "שחקנים" בעל כורחם בסרט, וכי חוויה כל כך אינטימית וכל כך אישית מחייהם מוצגת בפני כל דכפין. לטענתם הם נעלבו עד עמקי נשמתם מההשוואה הבלתי לגיטימית שעשה הנתבע עם בתם התינוקת אל מול החוויה שחווה עם אמו וזאת על-רקע הסכסוך ביניהם.

בתביעה נאמר כי טוב היה אם הנתבע היה נמנע מלקבור את התובעים, לייתם את בתם ולחשב את שנות חייהם, ובפרט שבמניינו לא הגיע ל-120 שנה כנהוג בברכה המקובלת. לטענת התובעים פרסום הסצנה בהשתתפותם והקונוטציה בה היא מופיעה גרמה להם לעוול רב.

לטענת התובעים הפגיעה בפרטיותם ללא הסכמתם וידיעתם עוררה בהם רגשות עזים של חוסר אונים וכעס וייחוס האמירה הפוגעת בה מנבא הנתבע את מותם פגעה ברגשותיהם.

התובעים מבקשים מבית המשפט להורות לנתבע להסיר את הסרט ו\או הסצנה הרלוונטית מהסרט מכל ערוץ תקשורת ו\או כל מקום אחר אליו הופץ הסרט ולהימנע לאלתר מהפצה נוספת של הסרט ו\או שידורו הכולל את הסצנה נושאת כתב התביעה. בנוסף מבקשים התובעים לפצות אותם בסך של 90,000 שקל בגין הפגיעה החמורה בפרטיותם.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה