"מפקחי התמ"ת לא ביצעו בירור עובדתי"

"מסכת הראיות של המאשימה בתיק זה לוקה בחסר, בלשון המעטה. הספק הסביר מבצבץ כמעט מכל ראיה ומסמך שהוגשו לבית הדין. לא נעשה כאן בירור עובדתי ויסודי על-ידי המפקחים של המאשימה". ביקורת חריפה זו על משרד התמ"ת מותחת (17.10.13) סגנית נשיא בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה, איטה קציר.

קציר זיכתה את מאיר פורטנוי, חקלאי ממושב בצת, מאשמת אי-תשלום שכר מינימום לעובד תאילנדי. פסק הדין מונה בהרחבה את הליקויים בחקירה שביצעו המפקחים אברהם וקנין ושמעון קימה:

* העובד הזר לא זומן לעדות בנימוק "לא צריך, לא מחייבים אותנו לחקור את העובדים".

* וקנין לא בדק האם העובד קיבל תשלומים נוספים במזומן ולא גבה עדות ממנהלת החשבונות של בצת, שהפיקה את תלושי השכר שלו.

* וקנין לא בדק מהם הסכומים שנהג העובד להעביר לתאילנד, ולכן לא יכול היה לדעת האם הסכומים שהעביר בחודשים הבודדים שכן בדק משקפים את מלוא שכרו.

* קימה הגיש מסמך המסכם את שעות העבודה של העובד בדצמבר 2005, אך לא ניתן ללמוד ממנו כמה ימים ושעות עבד אצל פורטנוי. אילו וקנין היה טורח לגבות עדות מהעובד, מציינת קציר, "אזי 'התעלומה' הייתה זוכה לתשובה הולמת מהעובד ולא נשארת בגדר תעלומה בלבד".

* התמ"ת לא הביא ראיה כלשהי לאישוש טענתו, לפיה בחודש נובמבר 2005 עבד העובד אצל פורטנוי במשך 208 שעות.

* פורטנוי מסר גרסה מפורטת לגבי היקף משרתו של העובד. "גם נקודה זו ניתן היה לבדוק בקלות רבה עם העובד הזר, אשר מפקחי הנתבעת לא סברו שצריך לחקור אותו".

את משרד התמ"ת ייצג עו"ד דוד סלטון, ואת פורטנוי - עו"ד אלעד שרון.