ביהמ"ש: אין חזקת אמינות למכשיר ה"דבורה"

אמינותו של מכשיר ה"דבורה" לאיתור מכוניות הנוסעות במהירות מופרזת טרם הוכחה, ולכן על המשטרה לבסס אותה בכל תיק בו היא עושה בה שימוש. כך קובעת (20.10.13) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, נגה אהד.

מכשיר הדבורה הוא מכ"ם המותקן על גג ניידת משטרה. אהד אומרת כי בניגוד למכשיר הלייזר שאמינותו כבר הוכחה, קיים רק פסק דין אחד שאישר את אמינות מכשיר הדבורה. על-פי פסיקת בית המשפט העליון, נדרשת "מסה קריטית" של פסקי דין בהם נקבע שמכשיר הוא אמין כדי ליצור לו חזקת אמינות - וזו טרם קיימת לגבי הדבורה.

אהד מצטטת את דברי השופט אדמונד לוי בנוגע ללייזר לבדיקת מהירות ומסיקה מהם, כי "לא די במסה קריטית מבחינה כמותית (כלומר מספר רב של פסקי דין בהם נמצא כי המכשיר מסוגל למדוד כהלכה את אשר התיימר למדוד), אלא נדרש גם כי אותה מסה תהיה איכותית מבחינת עומק הבדיקה והחקירה בדבר מהימנותו".

לאור זאת קובעת אהד, כי "חלה על התביעה החובה להוכיח מחדש את אמינותו של מכשיר הדבורה באמצעות עדים מומחים, בכל תיק בו מושמעת כפירה באמינות המכשיר". אהד קיבלה את ערעורו של אלון זלוף וזיכתה אותו מאשמת נהיגה במהירות מופרזת של 136 קמ"ש, אשר אותרה באמצעות הדבורה. את זלוף ייצג עו"ד רפאל רויטגרונד.