מתמודדת במכרז אוניברסיטה טוענת לאי-סדרים

אוניברסיטת תל אביב שיתפה פעולה באופן מחתרתי עם חברה מסחרית לצורך הטיית מכרז כך שתועבר תרומה משמעותית מארגון תורמים גדול מארה"ב ישירות לאותה חברה, בסכום מוערך של כ-500,000 שקל, שתשמש אותה במכרז. עוד הובטח לאותה חברה כי האוניברסיטה תעביר לה אישור תרומה להחזרה לארגון התורמים.

אולם לבסוף, משהתגלתה הקנוניה, החליטה ועדת המכרזים לפסול את זכייתה של אותה חברה במכרז ולחתום עמה על הסכם ויתור טענות הדדיות, וכן לבטל את המכרז לצורך פרסומו מחדש. כך טוענת חברת אתי תעשיות דנטליות בעתירתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות על ביטול החלטת האוניברסיטה לפסילת המכרז שעניינו אספקת והתקנת יחידות טיפול דנטליות ויחידות רנטגן דנטליות, ולקבוע כי היא הזוכה במכרז.

לדברי העותרת, שהינה יצרנית ציוד דנטלי מזה 35 שנים, היא הגישה ערר על ההחלטה שלא לפסול את הצעתה הזולה ביותר של המתמודדת במכרז חברת אוסדה לנוכח היותה פגומה וגרעונית. לטענתה, לפתע פתאום הודיעה לה האוניברסיטה כי החליטה לבטל את המכרז אף שזמן קצר טרם הודעת הביטול הודיעה לה כי נחתם עם חברת אוסדה חוזה אספקה בהמשך למכרז.

העותרת טוענת כי מפרוטוקול החלטת הביטול הסתבר כי בעלי תפקידים בכירים באוניברסיטה סיכמו על העברת כספי תרומה לחברת אוסדה לצורך השתתפותה במכרז ואף הובטח לאוסדה כי האוניברסיטה תספק אישור תרומה להחזרה לתורם מארה"ב.

אולם כאשר ועדת המכרזים של האוניברסיטה גילתה כי בהצעתה של אוסדה הייתה מעורבת תרומה מבלי שהדברים הובאו לידיעת חברי הוועדה, וכי האוניברסיטה אמורה להמציא אישור תרומה לספק, היא החליטה לבטל את זכייתה של אוסדה ולחתום עמה על הסכם ויתור טענות הדדיות, בשל מעורבות האוניברסיטה במעשים הללו. הוועדה החליטה עוד על ביטול המכרז לצורך פרסום מכרז חדש תחתיו.

לדברי העותרת, אפילו חברת אוסדה עצמה הבינה כי המכרז היה פגום בחוסר חוקיות מאחר שהצעתה התבססה על תרומה. העותרת טוענת כי האוניברסיטה מצאה פתרון יצירתי להשקטת העניין על-ידי מניעה ממסירת מידע לעותרת.

לטענת העותרת, לנוכח התנגדות האוניברסיטה להשיב את המכרז על-כנו ולהכריז עליה כזוכה בו, היא נאלצת להגיש עתירה זו לבית המשפט.

בעתירה נאמר כי ביטול המכרז היה שלא כדין, וכי קיים חשש כבד לפיו המכרז הנדון לא היה אלא "עלה תאנה" להחלטת האוניברסיטה למסור את העבודות נשוא המכרז לחברת אוסדה.

בנוסף, תוצאות המכרז נקבעו מראש, בבחינת "משחק מכור" וכשצצו לפני השטח המחדלים החמורים והקשרים האסורים בין האוניברסיטה לבין אוסדה, הוחלט על ביטול המכרז ללא כל סיבה או נימוק הגיוני. זאת רק כדי לפרסם מכרז חדש בו תזכה חברת אוסדה או לצורך מציאת אלטרנטיבה למסירת הפרויקט ישירות לחברת אוסדה.