''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 25°
חיפה 28°
באר שבע 27°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

חוקר פרטי תובע עמית: "סכסך ביני לאשתי"

החוקר התובע מאשים את עמיתו במשלוח מכתב אנונימי לרעייתו המאשים אותו בבגידה בה וזאת על-מנת להרתיעו מלתת עדות במשפט המתנהל בין מעסיקו של התובע לבין הנתבע ולנקום בו על שיתוף הפעולה בינו לבין מעסיקו בעניין זה

יצחק דנון
כ"א חשון התשע"ד
הגרפולוגית קבעה שמדובר בכתב ידו של חגי תומר
הגרפולוגית קבעה שמדובר בכתב ידו של חגי תומר

מרדכי שרף, חוקר פרטי העובד במשרד החקירות "ויצמן יער חקירות", הגיש לבית משפט השלום בתל אביב תביעת דיבה בסך 250,000 שקלים נגד חגי תומר מנתניה העוסק גם הוא בניהול חקירות פרטיות ועובד במשרד החקירות "ניסן יעקובי חקירות". שרף עבד בעברו במשרד זה והוא והנתבע מכירים מהתקופה בה עבדו בצוותא. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אלי הלם.

במבוא לתביעה נאמר כי עניינה הוא בפרסום כוזב שנעשה על-ידי הנתבע בעילום שם באמצעות מכתב מודפס ששלח לכתובת מגוריו של התובע והיה מיועד לרעייתו, וכל זאת מתוך מטרה זדונית וברורה לפגוע בקודש הקודשים של התובע - משפחתו.

עוד נאמר כי הפרסום נועד ליצור חיץ, חוסר אמון ואיבה בין התובע לבין רעייתו, על-ידי משלוח מכתב בעילום שם לפיו התובע בוגד ברעייתו. "המדובר בפרסום שהוא המצאה מוחלטת מהסוג הזדוני והנבזי ביותר שניתן להעלות על הדעת" - נכתב במבוא לתביעה.

במסגרת כתב התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד אלי הלם, מצוטט נוסח המכתב האמור ובין היתר נאמר בו כך: "בעלך ניהל מזה מספר שנים קשר רומנטי עם הפקידה שעבדה איתו...הוא נפגש אתה מדי פעם...מוטי מתלונן כל הזמן בפני שאת בזבזנית וקשה מאוד לחיות איתך...גיליתי שהוא בקשר עם הרוסייה וכעסתי מאוד, ולכן אני פונה אליך".

לטענת שרף, גרפולוגית שבדקה את כתב היד המופיע על המעטפה (שמה של הנמענת וכתובת מגוריה) קבעה חד-משמעית כי מדובר בכתב ידו של תומר. לטענת התובע, הפרסום האמור נועד להציגו בפני רעייתו כ"גבר בוגדני" המנהל רומן מתחת לאפה ובכך לחרחר ביניהם ריב, חוסר אמון, איבה וכעס. בנוסף הנתבע ניסה באמצעות הפרסום הכוזב לגרום לקרע במשפחתו של התובע עד כדי פירוד מוחלט.

לדברי שרף, הוא נאלץ להתמודד עם ספקות וחשדות שהתעוררו בלב רעייתו לגבי מידת נאמנותו ומחויבותו כלפיה, הדבר הצית ויכוחים רבים ביניהם אשר לוו בבכי, בצעקות ובשברון לב, ומאז נתון התובע גם לחשדנותם ולכעסם של בני משפחת רעייתו אשר היו עדים לקרע בינו לבין אשתו.

בכתב התביעה מציין התובע כי משרד ויצמן יער לבין הנתבע מתנהל הליך משפטי בבית הדין האזורי לעבודה וכי התובע אמור להעיד במסגרת הליך זה לטובת מעסיקו ויצמן-יער כנגד הנתבע. על כן סבור שרף כי ביסוד הפרסום הכוזב ניצבות שתי מטרות ברורות: האחת להלך אימים עליו ולהרתיעו מלתת עדות בהליך האמור לטובת ויצמן-יער, והשנייה לנקום בו על שיתוף הפעולה עם ויצמן-יער ומתן עדות לטובתם.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה