"מכרזי הכונס הרשמי - פיקטיביים"

עו"ד עוז גדות טוען כי כונס הנכסים הרשמי והאפוטרופוס הכללי, ד"ר דוד האן, בוחר במסגרת המכרזים להתמודדות לחלוקת תיקי פשיטת רגל רק את אנשי שלומו, כפי שעשה בעבר. בנוסף, כלל אין תחרות שווה לפי תנאים אוביקטיביים של מומחיות, מקצועיות וניסיון, וכך השאיר לעצמו הכונס הרשמי את היכולת להדיר רגליהם של מי שאינם "אנשי שלומנו" ולחלק את ה"עוגה" של מיליארדי השקלים לעורכי דין הנקבעים רק לפי קשרים אישיים, ותו לא.

גדות, העוסק בתחום הכינוס ומשמש מנהל מיוחד או כמפרק מזה 14 שנים באזור תל אביב, הגיש לבית המשפט מחוזי בירושלים עתירה מנהלית כנגד האן בה מתבקש בית המשפט לקבוע כי תנאי המכרז שפרסם הכונס הרשמי למינוי מנהלים מיוחדים בתיקי פשיטת רגל מותירים שיקול דעת רחב מדי לד"ר האן באופן העושה את המכרז לפלסתר ולאות מתה, ועל כן יש להורות על שינוי תנאי המכרז.

בעתירה נאמר כי זו הפעם השלישית בחמש השנים האחרונות, שהכונס הרשמי מפרסם מכרז להתמודדות לחלוקת תיקי פשיטת רגל, אולם בפועל הרשימה של ה"נבחרים" נותרת אותה רשימה עם שינויים קוסמטיים ביותר אם בכלל. המשמעות היא חלוקת עוגת שכר הטרחה במיליארדי שקלים לרשימה מצומצמת של עורכי דין - רשימה סגורה שחבריה היו בה כבר לפני שהחל הליך המכרז הראשון.

בעתירה נאמר כי עד לשנת 2008 לא התקיים כלל מכרז ו"הקשרים האישיים חגגו". אולם, לא למרבה הפלא, אותם קשרים נותרו עד עצם היום הזה ורק העמיקו שורשיהם והמכרזים אינם אלא מכרזים פיקטיביים.

לבטל פרמטרים סובייקטיביים

בנוסף, סבור העותר כי יש להותיר על-כנם את כל הפרמטרים האוביקטיביים אשר עליהם להיות מדדים הניתנים לבדיקה והערכה ולאחר מכן ניתן יהיה לבחון אותם גם בביקורת משפטית וציבורית.

עוד טוען גדות כי קיימת אפליה בין מועמדים והוא סבור כי אין לאפשר לכונס הרשמי שיקול דעת רחב מדי ולא מדיד או ניתן לבקרה. זאת מאחר שהדבר מאפשר לו לשמור על אותו מועדון סגור כאשר אותם עורכי דין יתמנו שוב ושוב לאותם תיקים נחשקים ותדיר רגליהם של מי שאינם יקיריו של הכונס הרשמי.

בנוסף, ראוי לערוך אבחנה בין מועמדים לא-ותיקים לבין מועמדים ותיקים. עו"ד גדות מדגיש כי מדובר במיליארדי שקלים הנכנסים לכיסיהם של עורכי הדין הנבחרים ורק להם.

חוששים להילחם

מצב דברים זה, סבור גדות, ימנע ממנהל מיוחד למלא תפקידו נאמנה ובסופו של יום יביא לפגיעה בהליך פשיטת הרגל, ולחלוקת כספים רבים של שכר טירחה לאנשי שלומו של הכונס הרשמי מבלי יכולת לפקח על מה שקורה בדלתיים סגורות, ודי לחכימא ברמיזא.

אשר על כן מתבקש בית המשפט להורות על עריכה מחודשת של המכרז אגב התבססות על פרמטרים מדידים ואוביקטיביים שיאפשרו ביקורת שיפוטית וציבורית. כל החלטה אחרת, סבור העותר תנציח את אותו מועדון חברים המוכר לכולי עלמא, ותאפשר לאותם עורכי דין להמשיך ולקבל תיקים בזכות שמם וקשריהם אצל הכונס הרשמי, ותמנע מעורכי דין צעירים או כאלו שהעזו שלא למלא אחר הוראות הכונס הרשמי לקבל תיקים, ובטח ובטח שלא תיקים יוקרתיים.