"נסיונה של המדינה לתקוף את החלטת ביה"ד אינו אלא ניסיון נוסף לבזות את החלטתו של בית הדין הארצי, לעשות דין לעצמה, ולהימנע ממו"מ עם העובדים" - כך כתבה (יום ד', 8.10.13) ההסתדרות בתגובה לעתירת המדינה לבג"ץ, למתן צו מניעה על החלטת ביה"ד לעבודה שקבע כי על נציגי המדינה לנהל מו"מ עם עובדי הנמלים.
ההסתדרות ביקשה בתשובתה לבג"ץ "שלא ליתן יד לניסיון בוטה נוסף זה של המדינה שלא לקיים את החלטות בית הדין הארצי לעבודה, תוך שימוש נואל בהליכי משפט בפני בית משפט נכבד".
כזכור, בהחלטתו הראשונה של בית הדין הארצי הוראה בית הדין הארצי, בין היתר, לממשלה, לעכב ולא לקדם את הליכי המכרזים עד ל-1 בספטמבר, ובמהלך תקופה זו, הורה בית הדין לצדדי לקיים "בלב פתוח ובנפש חפצה" הידברות אינטנסיבית במכלול הסוגיות הנוגעות לסכסוך, כדי להגיע, אם לא לפתרון, להתווית דרך לפתרון.
עם זאת, ההסתדרות, המיוצגת ע"י עוה"ד שי בזק, הלית שמחוני והילה זקס, טוענת כי על-אף ניסיונותיהם של בכיריה לתאם מועדים ולנסות ולנהל משא-ומתן אמיתי וכנה על-מנת לפתור את הסכסוך בדרך הטובה והיעילה ביותר, "התברר כי המדינה כלל לא ניהלה את המשא-ומתן כמצופה ממנה בהתאם להחלטת בית הדין הארצי, אלא המשיכה בהתנהלותה חסרת תום הלב", לשון התגובה.
בהסתדרות טוענים כי החלטת בין הדין הארצי לעבודה, מה-23 בספטמבר, שהוגשה במסגרת עתירה מנהלית נגד החלטה קודמת של בית הדין שניתנה חודשיים קודם לכן, מוצתה זה מכבר והתייתרה.
"נסיונה של המדינה לתקוף את החלטת בית הדין השנייה במסגרת העתירה שהוגשה מלכתחילה כנגד החלטת בין הדין הראשונה - אינו אלא ניסיון נוסף לבזות את החלטתו של בית הדין הארצי, לעשות דין לעצמה ולהימנע ממשא-ומתן עם העובדים", כתבה ההסתדרות. "כך, בעוד שהמדינה יצרה מצג כאילו נציגיה מנהלים הידברות, שקדו נציגיה האחרים של המדינה על הגשת העתירה דנא בניסיון לאיים ולעקוף את החלטת בית הדין הארצי לעבודה ולהימנע מהידברות עם העובדים".
נוכח "עמדתה המוצהרת של המדינה", לדברי ההסתדרות, "לפיה למעשה אין בכוונתה לקיים גם עתה את החלטת בית הדין השנייה ולנהל משא-ומתן עם עובדי הנמלים, ונוכח ביקורתו של בית הדין על התנהלותה של המדינה, שפעלה בניגוד להחלטות קודמות, ברי כי כל מטרתה של המדינה בהמשך ניהול עתירה זו היא - לעקוף ולייתר שוב את החלטת בית הדין הארצי, הקובעת כי על המדינה לנהלבתום לב משא-ומתן עם עובדי הנמלים. לשון אחר; המדינה עושה שימוש בהליכים משפטיים ובאכסניה של בית המשפט הגבוה לצדק, על-מנת להימנע מלקיים ולבזות את החלטות בית הדין הארצי. זו הייתה מטרת העתירה מלכתחילה וזו גם מטרתה האמיתית של הודעות של המדינה, המבקשת 'להמשיך' את ניהול העתירה הקודמת, הגם שהיא אינה רלוונטית עוד וייתרה את עצמה. התנהלותה הינה חסרת תום לב".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה