''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 25°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

עיריית ת"א התעוררה אחרי 80 שנה

העירייה הגישה כתב אישום נגד בעלת בניין בת 86 בטענה לפיצול בלתי חוקי של דירות בבניין - אך בית המשפט קבע שהפיצול התקיים מאז הוקם הבניין בשנת 1933 והעירייה אף גבתה ארנונה בהתאם

איתמר לוין
ה' חשון התשע"ד
הבניין בבלפור 69 הוקם שנה לפני כיכר דיזנגוף [צילום: סטריט ויוויו]
הבניין בבלפור 69 הוקם שנה לפני כיכר דיזנגוף [צילום: סטריט ויוויו] צילום: סטריט ויוויו

עיריית תל אביב הגישה כתב אישום נגד בעלת בניין בת 86 בטענה לפיצול בלתי חוקי של דירות, תוך שהיא מתעלמת מן העובדה שמצב זה קיים בבניין מאז הוקם בשנת 1933. כך קובעת (6.10.13) שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב, נעה תבור.

רות רוזן היא בעלת הבניין ברחוב בלפור 69 בתל אביב. העירייה טענה, כי הדירות בקומה השנייה ובקומה השלישית של הבניין פוצלו לשתיים בניגוד להיתר הבנייה. תבורי מתמצתת את עדותה של רוזן:

"אביה הוא שבנה את הבנין בשנת 1933 ומאז הייתה בת שש שנים, היא זוכרת את הבנין, כפי שהוא כיום, כאשר בכל קומה קיימות שתי דירות מגורים נפרדות. הנאשמת הוסיפה כי במשך שנים רבות מאד, החזיקו בדירות דיירים בשכירות מוגנת. הבנין עבר לנאשמת בירושה מאביה לפני 20 שנה ולאחר מות אמה, בשנת 1997, עבר הנכס לבעלותה. עוד הוסיפה הנאשמת, כי דבר לא השתנה בבנין במשך עשרות שנים".

תבורי אומרת, שהיא נותנת אמון מלא בדבריה של רוזן, אשר גם אושרו בעובדה שהעירייה גבתה ארנונה בגין שתי דירות בכל קומה. עוד היא מציינת, שרוזן ירשה את הבניין מהוריה, ולא ניתן היה לצפות ממנה לבדוק האם מתקיימים בו כל תנאי היתר הבנייה. לצד זאת מצביעה תבורי על כך שכתב האישום הוגש בלא שהתקבל אישור המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין שבמשרד המשפטים, וכי למרות הצהרותיה של העירייה - היא לא הציגה אישור כזה.

בשל כל הליקויים הללו קובעת תבורי, כי יש לזכות את רוזן בשל הגנה מן הצדק. את העירייה ייצגה עו"ד עירית רינן, ואת רוזן - עוה"ד ענת בירן ודפנה תמיר.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה