בן תובע מאביו להשיב לו את מניותיו

איש העסקים שלמה טליתמן טוען כי אביו יצחק טליתמן המחזיק בעבורו בנאמנות החל משנת 2008 את מניותיו (23.8%) בחברת קונספטה, מסרב להשיב לו את המניות ומבקש לסחוט ממנו כספים בתמורה להעברת המניות לרשותו.

במבוא לתביעה שהגיש שלמה טליתמן כנגד אביו למחוזי בתל אביב נאמר כי תביעה זו הינה תוצאה ישירה של שינוי 180 מעלות בהתנהלותו של הנתבע, אדם בא בימים, אשר החליט יום אחד לטעון לזכותו במניות קונספטה שהינן קניינו של התובע והמוחזקות על-ידי הנתבע עבור התובע בנאמנות החל משנת 2008, אז נאלץ להעביר לו התובע את המניות מטעמים טכניים.

לדברי התובע, הוא אחד מקבוצה של 7 משקיעים שהקימו את החברה בנובמבר 2006 והחל מיום הקמתה הוא השקיע את מיטב זמנו ומרצו במטרה להשיא את ערך מנייתה של החברה והחברות הבת שלה, ובין היתר שילם כספים רבים עבור הוצאות שוטפות של החברה.

התובע מציין כי לאביו לא היה חלק בעליית ערך מניותיה של החברה והוא כלל לא היה מודע מבחירה כמובן בנעשה בחברה. לדברי התובע, בשנת 2008 הוא נזקק להלוואה מהבנק לצורך הזרמת כספים לחברה בדמות הלוואת בעלים, ואולם הוא לא עמד בקריטריונים לקבלת ההלוואה ועל כן פנה לאביו וביקש ממנו כי ייקח את ההלוואה בשמו.

התובע מציין כי לאחר שאביו הסכים לעזור לו ולקחת את ההלוואה בשמו, הוא נאלץ להעביר את מניותיו בחברה לידי אביו, וזאת לאור דרישת הבנק שהאדם החתום על ההלוואה, יהיה זה שמניות החברה רשומות על שמו.

לדברי התובע, החל מחודש אפריל ובעקבות מידע הנוגע לשווי הפוטנציאלי של המניות אליו נחשף אביו, החל אביו לדרוש ממנו כספים שהוא חייב לו לטענתו הן בגין ההלוואה והן עבור סכומים נוספים שהעביר לידיו בנסיבות שונות לאורך החיים. התובע טוען כי אביו החל לסחוט ממנו את השבת הכספים, תוך שהוא מאיים עליו שאם לא יועברו הכספים הוא ימכור את מניותיו בחברה הרשמות על שמו.

בתביעה נאמר כי האב ביטל את ייפוי הכוח שנתן לתובע ובלית ברירה וכדי להימנע מקיום הליכים משפטיים נאלץ הלה להסכים לדרישותיו המופרכות של אביו בנוגע לחוב שקיים לחובתו, והסכים לשלם לאביו סך של 300,000 שקל כפי שדרש ממנו לשלם לו בעד אותו חוב.

אלא שהאב שהבין את הכוח הטמון בידו, החליט לשנות את משנתו ובאמצעות בא-כוחו הודיע לתובע כי הזכות להחזיק במניות שייכת לו, והכחיש את דבר מערכת יחסי הנאמנות הקיימת בינו לבין בנו ביחס להחזקה במניות.

כמו-כן, נודע לתובע כי אביו נפגש עם בעלי מניות נוספים בחברת קונספטה ובמהלכן של אותן הפגישות עלה נושא מכירת מניותיו של התובע. עוד טוען התובע כי אביו קיים בין היתר מגעים עם קבוצת אקזיט בנוגע למכירת מניותיו להם.

לדברי התובע, בינו לבין אביו קיים "דם רע" ואביו מאשימו בהאשמות שונות ומשונות בנוגע לחוב שקיים לו, ובנסיבות אלה קיים חשש אמתי כי אביו שהינו אדם מבוגר מאוד וקל השפעה יפעל באופן אמוציונאלי ויפר את הסכם ההצבעה בחברה. אשר על כן מבקש התובע מבית המשפט להורות לאביו להעביר אליו את המניות המוחזקות אצלו בנאמנות בעבורו.

עם זאת, מציין התובע בתביעתו כי בינו לבין אביו מתנהל משא-ומתן אינטנסיבי במטרה לסיים את הסכסוך ביניהם במסגרת הליכי פשרה, וכי קיימת ביניהם הסכמה לפיה המניות יועברו לבעלותו. ואולם המחלוקת היחידה הינה על גובה הסכום אותו דורש האב בתמורה בגין חובות עבר להם הוא טוען.

לדברי התובע, התביעה הוגשה במועד זה לנוכח ישיבת בעלי המניות בחברה הקבועה ליום ג' השבוע בה עתידים לדון עניינים מהותיים היכולים לגרום לתובע לנזקים מהותיים ולפגוע אנושות במעמדו ובכוחו בחברה. בנסיבות אלה לא נותרה בידי התובע הברירה על-אף מאמציו לסיום ההליך מחוץ לכותלי בית המשפט, להגשת תביעה זו כנגד אביו.