''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
33°
ירושלים 32°
חיפה 31°
באר שבע 33°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS

עו"ד דורש פיצוי: עיקלו חשבונותיי שלא כדין

עורך הדין המעיד על עצמו כדמות ידועה בקרב ציבור עורכי הדין בחיפה ובצפון טוען כי העיקולים על חשבונותיו מטעמה של המועצה המקומית דליה אל כרמל בגין חוב ארנונה של מסעדה שבבעלות אשתו פגעו קשות במעמדו הציבורי ובשמו הטוב

יצחק דנון
י"ט תשרי התשע"ד
העיקולים הוטלו גם בבנקים שהם לקוחותיו [צילום: פלאש 90]
העיקולים הוטלו גם בבנקים שהם לקוחותיו [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

עו"ד נזיה חלבי המעיד על עצמו כדמות ידועה בקרב ציבור עורכי הדין בחיפה, הצפון ומרחבים נוספים של הלשכה, לשעבר סגן ראש לשכת עוה"ד בישראל ומי שמכהן כיום כנשיא ביה"ד לימאים, כשופט ביה"ד העליון של ההתאחדות לכדורגל, ומי שכיהן כיו"ר חברת החדשות של הערוץ השני, הגיש לבית משפט השלום בחיפה תביעת דיבה ע"ס 500,000 שקל נגד רמי כמאל, מנהל מחלקת הגביה במועצה המקומית דלית אל כרמל ונגד המועצה עצמה.

לדברי התובע, בעלים של אחד ממשרדי עורכי הדין הגדולים בצפון המוכר בשם נ.חלבי ושות' ומייצג את מרבית הבנקים המסחריים והבנקים למשכנתאות, חברות האשראי ופרטנר, בגין נכס שבבעלות משפחתו מתנהלת מסעדה יוקרתית המוכרת בשם "אנדרין", הוטלו בסוף חודש מאי עיקולים על חשבונותיו וחשבונות משרדו בבנקים בגין חוב ארנונה של המסעדה.

לטענתו, הבנקים הודיעו לו כי אם לא ידאג להסרת העיקולים שהוטלו על-ידי מנהל הגביה במועצה המקומית דלית אל כרמל רמי כמאל הם ייאלצו להחזיר שיקים אותם משך מחשבונותיו. התובע טוען כי לא עזרו כל שיחות הטלפון וההסברים שניתנו על ידו לכמאל, כי אין לו כל קשר למסעדה הנמצאת בבעלות אשתו וכי לא ניתן לעקל את חשבונותיו בגין חוב ארנונה של אשתו.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בחיפה נאמר בלית ברירה ועל-מנת למנוע את הבושה והצער הכרוכים בהחזרת שיקים שלו בשל העיקול, לא נותרה בידי התובע ברירה והוא נאלץ לשלם את חוב הארנונה שאינו חוב שלו כלל ועיקר.

לדברי התובע חשבונותיו המשיכו להיות מעוקלים עוד ימים רבים והדבר הסב לו ולמשרדו נזקים כבדים ופגיעה בשמם הטוב. התובע סבור כי דין הטלת עיקול שלא כדין יש בה כדי להיות מעשה של הוצאת לשון הרע כנגד מי שחשבונותיו עוקלו ויש לזכותו בפיצוי מתאים בגין הפגיעה בשמו הטוב.

התובע מדגיש כי העיקולים הוטלו בבנקים שהם גם לקוחותיו ומעניין מה חשבו עליו הבנקים ביודעם כי הוא מטפל מטעמם בלקוחות חייבים כאשר הוא עצמו חייב כספים למועצה המקומית ומסרב לשלמם בדרכי נועם.

התובע סבור כי בהתחשב במעמדו הציבורי המכובד ובשמו הטוב ובפגיעה שנגרמה לשמו באותם הבנקים, ברור שנזקו אינו נזק רגיל וקל משקל אלא נזק כבד וחמור יותר.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה