חברת איי סי אי טלקום מפתח-תקוה נתבעת לשלם 1.7 מיליון שקלים לחברת CENTROCEL מקוסטה ריקה בטענה לסירובה לשלם לה סכומים המגיעים לה תוך הפרת הוראות הסכם מחייב ביניהן ובניגוד לנהוג ולמקובל בעסקות.
בתביעה נאמר כי בראשית שנת 2000 ניסתה איי סי אי לקבל דריסת רגל בשוק התקשורת בקוסטה ריקה. במסגרת זו היא התמודדה במכרז שפרסמה חברת התקשורת והחשמל הממשלתית של קוסטה ריקה חברת ICE לאספקה של מערכות תקשורת בשווי כ-18.3 מיליון דולר.
לדברי התובעת, זכייה בביצוע עבודה עבור חברת התקשורת והחשמל הממשלתית של קוסטה ריקה משמעה דריסת רגל משמעותית במדינה ופתח לביצוע עבודות בהיקף משמעותי ביותר. ואולם איי סי אי לא זכתה בביצוע העבודה. כפי שעולה מפרסומים בעיתונות לאור לחץ שהפעילו מתחרותיה על ICE בוטלה זכייתה של איי סי אי והוחלט על פרסום מכרז חדש.
בתביעה נאמר כי איי סי אי שכרה את שירותיה של התובעת על-מנת שתסייע לה לחדור לשוק הרלוונטי בקוסטה ריקה בכלל, ובמסגרת הליכי המכרז החדש, והגשת ההצעה בפרט, ועל-מנת שתשמש כנציגתה המיוחדת לצורך הפרויקט נשוא המכרז לאספקת רשת תקשורת ארצית ברחבי קוסטה ריקה.
לדברי התובעת סוכם בינה לבין איי סי אי כי זו תשלם לה עמלה בשיעור 2.5% מתקבולי הפרויקט. התובעת מציינת כי בעקבות זכייתה של אי סי איי במכרז החדש היא חתמה באוקטובר 2005 על הסכם עם ICE לביצוע הפרויקט היוקרתי בהיקף של כ-59 מיליון דולר לשלב הראשוני.
לטענת התובעת היא סייעה לאיי סי אי להשלים בהצלחה את השלב הראשון של הפרויקט, ובמהלך 2010 החליטה ICE על הרחבת המערכת נשוא הפרויקט בהיקף 19 מיליון דולר באמצעות איי סי אי.
התובעת מציינת כי העמלה בגין המערכת הבסיסית (השלב הראשון של הפרויקט) שולמה לה, ואולם העמלה המגיעה לה בגין הרחבת המערכת המהווה חלק אינטגרלי מהפרויקט בסך 475 אלף דולר לא שולמה לה.
בתביעה נאמר כי איי סי אי הודיעה כי אין בכוונתה לשלם לה עמלה זו, דבר המהווה הפרה יסודית של ההסכם ביניהן, והתנהלות בניגוד לנהוג ולמקובל בעסקות מסוג זה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה