תנובה מבקשת לפרק את רשת מסעדות אווזי

תנובה הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה למינוי מפרק זמני לרשת מסעדות אווזי ובקשה לפירוקה בטענה לחוב של 2.5 מיליון שקל. הבקשה הוגשה כנגד שמונה החברות המנהלות את שמונת סניפי הרשת ברחבי הארץ. בבקשה נאמר כי מנהלי הרשת הם: יצחק לוי ויעקב (קובי) לוי, וכי במהלך התקופה האחרונה נקלעה רשת אווזי לקשיים ובעליה ומנהליה נוקטים בתחבולות, בעורמה ובפעולות מרמה על-מנת לחמוק מנושיהם.

לדברי תנובה, יצחק וקובי לוי הקימו חברות חדשות כדי לנהל את הרשת וחברות אלה עושות שימוש באותם נכסים ובאותו הציוד אשר שימש את התאגידים שפעלו קודם לכן. תנובה סבורה כי פעולות המרמה הללו מחייבות מינוי מפרק זמני לרשת אווזי על-מנת לשמור על נכסיה.

תנובה מציינת כי חובה של הרשת - שהינה רשת מסעדות גריל ישראלי - כלפיה, בסך 2.5 מיליון שקלים, הינו מכוח הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים וקיבל תוקף של פסק דין. לדברי תנובה, רשת אווזי לא נשאה ולו בתשלום אחד מבין התשלומים שנטלה על עצמה לשלם בהתאם להסדר הפשרה, ושיקים שניתנו על חשבון החוב החלו לחזור בזה אחר זה. כתוצאה מכך שבה תנובה לפעול כנגד הרשת אולם הליכי הגבייה לא הועילו.

זאת, לדברי תנובה, בשל הברחת נכסי הרשת לתאגידים אחרים שגם הם הוקמו על-ידי בעלי הרשת ו/או מי מטעמם. לדברי תנובה מדובר בהתנהלות חסרת תום לב קיצוני המצדיקה התערבות שיפוטית לטובת נושי רשת מסעדות אווזי.

תנובה מציינת כי בקשת הפירוק ומינוי מפרק זמני לרשת אווזי מוגשת על ידה רק לאחר שכלו כל הקיצין ואזלה ידה מנקיטת הליכים אשר יועילו לה לגבות את חובה.

בפנייה לבית המשפט נאמר כי בינואר 2010 נערך בין הצדדים הסכם מסחרי בנוגע לרכישות מוצרי מזון על-ידי רשת אווזי מתנובה. בהתאם להסכם האמור סיפקה תנובה סחורות לסניפי הרשת אולם זו לא עמדה בתנאי התשלום שנקבעו בהסכם, וצברה חוב של 2.5 מיליון שקל נכון ליולי 2010.

לדברי תנובה, אווזי גם לא עמדה בהסדר לפריסת חובה שנחתם עמה במסגרתו הודתה בקיומו של החוב והתחייבה לפרוע אותו במלואו, אולם שיקים שנמסרו על ידה לא כובדו בשל חוסר כיסוי בחשבונותיה אשר הוגבלו.

תנובה טוענת כי אי-מתן צו פירוק במעמד צד אחד יותיר אותה בפני שוקת שבורה מאחר שאווזי תעשה כל שלאל ידה כדי להקשות עליה בגביית חובה, לרבות הברחת נכסים וכספים מסניפי הרשת.

לדברי תנובה, עולה תמונה ברורה לפיה מצבה של רשת אווזי בכי רע והלכה למעשה אין בידיה כל טענת הגנה רלוונטית כנגד בקשת הפירוק. לטענת תנובה, בשל היותה של אווזי חדלת פירעון ולשם מניעת הפסדים נוספים והגנה על זכויותיה של תנובה, מתבקש בית המשפט למנות לרשת אווזי מפרק זמני במעמד צד אחד.

טרם הוגש כתב הגנה.