בית משפט השלום בירושלים גזר היום (ב', 10.11.03) על פעיל הימין הקיצוני, נעם פדרמן, עונש של 3 חודשי מאסר על-תנאי וקנס בסך 3,500 ש"ח, לאחר שהורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לאחר שהתבצר בבית במהלך פינוי חוות מעון לפני כ-4 שנים, וסירב לעזוב את המקום.
כזכור, השוטרים הגיעו לחווה וכרזו למתבצרים ברמקולים להתפנות. פדרמן טען כי לא שמע שהמקום הוכרז שטח צבאי סגור, ומאחר ולא קיבל כל צו כזה, ממילא לא ניתן להרשיעו בהפרה הוראה חוקית. השופטת אילתה זיסקינד דחתה את טענותיו.
בשמו של פדרמן נמסר, כי מאז שנעצר במעצר מינהלי, בתי המשפט מחמירים איתו והשתיקה של השופטים בקשר למעצרו המינהלי ללא משפט, מלמדת על דו-פרצופיות. פדרמן הודיע כי בכוונתו לערער על ההחלטה.
כזכור, השופטת זיסקינד הרשיעה לפני כחודשיים את פדרמן [שזו לו ההרשעה העשירית; נ.ש.], בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לאחר שקבעה כי פדרמן התעלם מן ההכרזה של המח"ט דאז, אל"מ נועם תיבון, על החווה כשטח צבאי סגור, תוך 'עצימת עיניים'.
התובע מטעם ענף תביעות במחוז ש"י, דרש להטיל על פדרמן עונש של מאסר על-תנאי מרתיע וקנס משמעותי, שיחול מיום שחרורו מהמעצר המינהלי בו הוא נתון כעת, "שכן לא מדובר בהפרה טכנית גרידא, או בהפרה פאסיבית של הצו, אלא בהפרה אקטיבית, בה הנאשם גילה זלזול בגורמי אכיפת החוק ובחוק".
פדרמן טען, כי מעצר מינהלי איננו בבחינת עונש, ולפיכך לא ניתן לדחות את ריצוי העונש בגין תיק זה לאחר סיום מעצרו המינהלי.
הגם שרוב הנאשמים בתיק זה, שסירבו להתפנות מחוות מעון, נידונו לעונשים של עבודות שירות, קבעה השופטת זיסקינד, הרי שפדרמן לא הודה במעשים ואילץ את בית המשפט לנהל דיוני הוכחות, "ובהצטרף הרשעה זו לעברו, סבורני כי אכן נדרש עונש מרתיע, לא בשל ביטוי המחאה והדעה, אלא בשל האופן בו נעשו הדברים, כדי להקשות במיוחד גם על גורמי אכיפת החוק".
לפיכך, גזרה זיסקינד על פדרמן 3 חודשי מאסר על-תנאי וקנס בסך 3,500 ש"ח או 60 ימי מאסר תחתיו. 2 רכיבי העונש יבוצעו רק ברגע שישוחרר פדרמן ממעצרו המינהלי, לאחר שהשופטת קבעה כי פדרמן לא הביא כל תימוכין לטענה שמעצר מינהלי אינו נחשב כעונש, לעניין חפיפה בין תקופות עונשים.
ת.פ. 2408/01 ענף תביעות מחוז ש"י נ' נעם פדרמן
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה