כך פועל בית ספר שלוש שנים בניגוד לחוק

עמותת "מקום להיות" מפעילה מזה שלוש שנים בית ספר לתלמידי כיתות א'-ג', למרות שלא קיבלה רישיון ממשרד החינוך ובניגוד לצווי סגירה שהוצאו לבית הספר. משרד החינוך מצידו אינו פועל לאכיפת הצווים, למרות שמדובר בעבירה פלילית. כך עולה מהחלטה של שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק-ארז.

בית הספר "מעיין" הופעל תחילה בקיבוץ רבדים וכיום הוא פועל בקיבוץ גבעת ברנר. הוא מבוסס על עקרונות השיטה האנתרופוסופית, המוסברת כך בוויקיפדיה: "האנתרופוסופיה מנסה להסביר את עולם הרוח והתנהלות הבריאה, ופונה להבנה של האדם כדי שחזרתו לרוח תהיה מתוך בחירה מודעת ו'הבנה של העולמות העליונים'. היא נוגעת בתחומים רבים, החל מתורת הנסתר והדרך לידע האדם על פיה, דרך פסיכולוגיה, דתות, חינוך, חקלאות, ביולוגיה, וכלה באדריכלות ובהגות בתחום המשטר המדיני".

"מקום להיות" ביקשה ממשרד החינוך רישיון להפעלת בית הספר בשנת הלימודים תשע"א. המשרד דחה את הבקשה מטעמים פדגוגיים, ואף תכנוניים ובטיחותיים, והוציא צו סגירה לבית הספר. בקשותיה של העמותה נדחו גם לפני שנות הלימודים תשע"ב ותשע"ג והוצאו שוב צווי סגירה לבית הספר. ואולם, בפועל הוא ממשיך לפעול ולומדים בו 70 ילדים, כאמור - בכיתות א'-ג'.

העמותה ביקשה רישיון לשנת תשע"ד, ואז גילה משרד החינוך שבית הספר פועל בניגוד לחוק. הוא הוציא שוב צו סגירה, עליו ערערה העמותה לבית המשפט המחוזי בירושלים. היא ביקשה גם להוציא צו ביניים שימנע את סגירת בית הספר, בקשתה נדחתה והיא ערערה לבית המשפט העליון. "מקום להיות" טענה בין היתר, כי חתמה על חוזים לשנת הלימודים הקרובה ומימוש הצו יפגע בתלמידים הנוכחיים.

ברק-ארז דחתה את הבקשה לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בציינה, כי "מקום להיות" עושה דין לעצמה מזה שלוש שנים, חיכתה שלושה שבועות בטרם ערערה ופנתה לבית המשפט ימים אחדים לפני פתיחת שנת הלימודים. "ניתן לומר שהמבקשת קבעה 'עובדות בשטח', וכעת מבקשת להנציח אותן באמצעות פנייה לבית המשפט ב'דקה התשעים'. אין בידי לקבל דרך התנהלות זו", אומרת ברק-ארז.

ברק-ארז מוסיפה: "אני נותנת דעתי לכך שלהחלטה על סגירתו של בית הספר יש השפעה על 70 הילדים המצפים לשנת הלימודים בו, כך שאי-פתיחתה תגרום להם עוגמת נפש, וכן תחייב למצוא להם מסגרות חינוכיות הולמות ללא שהות להתארגנות לכך. יחד עם זאת, בנסיבות שבהן בית הספר פועל ללא רישיון וללא פיקוח, וכאשר פתיחתה של שנת הלימודים בבית הספר לא תבטיח בהכרח את האפשרות להשלים את הלימודים בה, דומה שאף שקילת עניינם של התלמידים אינה מטה את הכף לכיוון ההפוך".

העמותה, אשר יוצגה בידי עו"ד מוטי פלומו, חויבה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את משרד החינוך ייצג עו"ד רועי שויקה.