עו"ד הונה בנקים מצריים ב-21 מלש"ח

סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, אילן שיף, הרשיע (יום ב', 26.8.13) את עו"ד אשרף ג'סאר בגניבת 21 מיליון שקל מבנקים מצריים.

על-פי כתב האישום, הוציא ג'סאר את הכסף במירמה מבנק אל-עקארי ומבנק מצר, ששניהם בשליטת ממשלת מצרים. ג'סאר הציע לבנקים לייצג אותם בתביעות לקבלת חלקים בבעלות על מלון המלך דוד בירושלים (בו היו שותפים בזמנו) והבנקים נענו להצעתו.

ג'סאר הציג בפני בנק אל-עקארי מצג שווא, לפיו הגיש תביעה בסך 78 מיליון דולר נגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים ושילם אגרה בסך 8.3 מיליון שקל, בעוד למעשה הגיש רק תביעה לפסק דין הצהרתי ושילם אגרה בסך 943 שקל. בצורה דומה טען ג'סאר בפני בנק מצר, כי הגיש תביעה בסך 407 מיליון שקל ושילם אגרה בסך 10 מיליון שקל. כך קיבל ג'סאר משני הבנקים, לטענת המדינה, למעלה מ-18 מיליון שקל.

עוד נקבע, כי ג'סאר פנה לפרופ' אשר מעוז מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב, וביקש לשכור את שירותיו לליווי התביעות. מעוז, שכמובן לא ידע דבר על מעלליו של ג'סאר, הסכים. בעקבות זאת טען ג'סאר בפני נציגי הבנקים, כי הוא זקוק למיליון דולר כדי לשלם למעוז. הוא קיבל סכום זה אך נטל אותו לכיסו. ג'סאר הואשם בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון, זיוף מסמכים, גניבה בידי מורשה ומירמה כלפי רשויות המס. הוא הורשע בכל האישומים, למעט סעיף אחד של זיוף.

שיף אומר: "גרסתו של הנאשם, בכל הקשור להסכמים עם בנק אלעקארי ובנק מצר, לפיה סוכם על הסכם שכר טירחה שיוסווה כאגרה, מעוררת תמיהות, כך שלפחות במשקלן המצטבר, אינן מאפשרות לקבלן. הסבריו של הנאשם לתמיהות אלו היו פתלתלים ופגעו באמינותו. הראיות האובייקטיביות מפריכות את גרסת הנאשם ומבססות את טיעוני התביעה".

שיף מוסיף: "גרסת הנאשם עומדת בסתירה תהומית להסכם שכר הטרחה. אין זה סביר שעורך דין יחתום על הסכם פיקטיבי ויחשוף עצמו לטענות במישור הפלילי והאזרחי. אם בכל זאת יעשה זאת, סביר שידרוש מסמך כתוב מפורשות שיהא בידו לעת צרה. תמיהה זו בולטת עוד יותר בגרסת הנאשם, כי הבנק דרש ממנו מספר מסמכי 'הסוואה' כדי לכסות עצמו במקרה של בדיקת השלטונות במצרים".