''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 22°
חיפה 25°
באר שבע 22°
אילת 26°
מדורים
שימושי PLUS

אורט לא תפצה תלמיד על נכות בעקבות טראומה

התלמיד טען לנכות נפשית בעקבות תקיפת שניים מחבריו בעת טיול * ביהמ"ש קובע: הרשת פעלה כהלכה, התלמידים נפצעו משום שהפרו את ההוראות, לא חלים הכללים שקבע העליון למתן פיצוי

איתמר לוין
ט"ו אלול התשע"ג
אורט. הנזק אינו באחריותה
אורט. הנזק אינו באחריותה

רשת אורט אינה נושאת באחריות לנזק הנפשי שנגרם לתלמיד בעקבות אירוע בו הותקפו שניים מחבריו. כך קובע (31.7.13) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, ד"ר אחיקם סטולר.

התלמיד היה בן 15 כאשר בשנת 2006 יצאה כיתתו, מבית הספר אורט יד ליבוביץ בנתניה, לטיול באנדרטת הנח"ל, אשר כלל לינה בשטח. באותו לילה הותקפו שני תלמידים בידי גורמים חיצוניים, אך הם הסתירו זאת מהצוות החינוכי עד שהדבר התגלה למחרת בבוקר. התלמיד טען, כי הטראומה מהאירוע גרמה לו לתסמונת ביפולארית.

סטולר קובע, כי אורט והצוות החינוכי פעלו כהלכה והבטיחו את שלום התלמידים, וכי השניים שנפצעו הפרו את הוראות בית הספר. הוא דחה את הטענות העובדתיות שהעלה התלמיד וקבע:

"המורות תדרכו את התלמידים לגבי כללי הבטיחות וההתנהגות במקום הלינה לרבות איסור להגיע לשער שבו ראו מוקד לסכנה פוטנציאלית; הטענה לפיה הנתבעות לא דאגו לפיקוח ראוי במהלך הלילה בו לנו התלמידים בחניון שבאנדרטת הנח"ל איננה נכונה, משום שהתלמידים לנו בבסיס צבאי מאובטח. מה גם שבית הספר שכר שומר בשכר שישמור בשעות הלילה; אין זה נכון לטעון כי הנתבעים לא צפו אפשרות התרחשות האירוע האלים שכן הם הזהירו את התלמידים שלא להתקרב אל השער, שכן הם סברו שזהו מוקד מועד לפורענות".

עוד קובע סטולר, כי בין הנפגעים לבין התובע לא הייתה קירבה וכי לתובע נגרמו רק 5% נכות - ולפיכך לא מדובר על פגיעה ניכרת. בכך לא מתמלאים שניים מהתנאים שקבע בית המשפט העליון למתן פיצוי בגין פגיעה נפשית בשל עדות למעשה שגרם טראומה. התלמיד חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. את התלמיד ייצגה עו"ד ד"ר רינה רחמני רבינוביץ, את אורט ייצג עו"ד אילן עוזיאל, ואת משרד החינוך - עו"ד דוד גל.

אחיקם דוד

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה