עו"ד מערערת: לא גנבתי כספי לקוחותיי

עו"ד ליאורה ליטמן-כהן ממנחמיה הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, הדוחה את ערעורה ומותיר על-כנה את הרשעתה בעבירות משמעת של שליחת יד בכספי לקוח, חוסר נאמנות ומסירות ללקוח, אי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע.

בקובלנה הראשונה שהוגשה כנגד עו"ד ליטמן-כהן, נטען כי שלחה ידה בכספי ביטוח על-סך כ-60,000 ש"ח של לקוחותיה פנינה רבינוביץ וחוה גילת, אותן ייצגה בנוגע לקבלת פיצוי מחברת הביטוח. בנוסף, לא השיבה עו"ד ליטמן-כהן ללקוחותיה את כספי האגרות שהפקידו בידיה.

לאחר שעו"ד ליטמן-כהן הורשעה בגין פרשה זו על-פי הודאתה, היא ביקשה טרם גזירת דינה לחזור בה מהודאתה, אולם בקשתה נדחתה והיא נדונה לעונש של השעיה מחברות בלשכת עורכי הדין לתקופה של 20 חודשים, השעיה מותנית לתקופה של שלוש שנים למשך תקופה של שלוש שנים, ותשלום הוצאות ללשכה בסך 1,500 ש"ח.

עו"ד ליטמן-כהן הורשעה בעקבות קובלנה נוספת שהוגשה נגדה באי-השבת כספי פיקדון בסך כ-24,000 ש"ח שהופקדו בידיה על-ידי לקוחותיה ד"ר יונתן היאמס וד"ר לין היאמס לשם תשלום אגרות בגין הגשת תביעותיהם כנגד רפא"ל ואוניברסיטת חיפה.

עוד נטען בקובלנה, כי עו"ד ליטמן-כהן לא השיבה לד"ר יונתן היאמס את סכום ההוצאות בסך 3,000 ש"ח בהן חויב לשלם לאוצר המדינה בשל התנסחותה חסרת הרסן במהלך דיון בעניינו בבית הדין לעבודה.

עו"ד ליטמן-כהן חויבה לפצות את שני לקוחותיה בסך של 25,000 ש"ח ולשלם הוצאות נוספות ללשכה בסך 5,000 ש"ח.

בערעורה על הרשעותיה בבית הדין המשמעתי המחוזי של הלשכה טענה עו"ד ליטמן-כהן כי בית הדין לא היה מודע לעובדה כי השיבה את הכספים למתלוננות ועל כן החמיר בעונשה. עוד טענה, כי במקרה הנדון עבירת שליחת היד לא התגבשה, שכן לא הוכח היסוד הנפשי הנדרש להרשעה בעבירה זו.

בהתייחסה לפרשייה השנייה טענה עו"ד ליטמן-כהן, כי ההליך בבית הדין המחוזי היה לא תקין והתבטא בכך שהיא הורשעה ונגזר דינה בהעדרה מהדיונים, מבלי שנשמעה הגנתה ומבלי שהייתה מיוצגת.

בפסק דינו של בית הדין המשמעתי הדוחה את ערעורה של עו"ד ליטמן-כהן נקבע, כי לא נפל כל פגם בהתנהלותו של בית הדין המשמעתי המחוזי בעניינה של עו"ד ליטמן-כהן, ובנוגע לפרשייה הנוספת נקבע בפסק הדין, כי אף שעו"ד ליטמן-כהן השיבה את הכספים למתלוננות נגדה, אין בכך כדי לשלול את היסוד הנפשי בעברה של שליחת יד הדורש כי תהיה לנאשם כוונה לשלול לצמיתות את הכספים שהופקדו בידיו.

ערעוריה של עו"ד ליטמן-כהן נדחו. היא אף חויבה בתשלום הוצאות ללשכה בסך 10,000 ש"ח. ואולם עו"ד ליטמן-כהן אינה משלימה עם פסיקה זו של בית המשפט המשמעתי הארצי ועתה הגישה ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים, בצירוף בקשה למתן ארכה להגשת נימוקי הערעור עד למועד שמיעת ערעורה.

לדברי עו"ד ליטמן-כהן, בבסיס ערעורה על הרשעתה וחומרת עונשה עומדת שורה ארוכה של פגמים מהותיים וכבדי משקל אשר נפלו בהליכים המשמעתיים כנגדה וכן ביסוד פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי.