הפסיד במשפט ונחשד בעדות שקר

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב מאיר יפרח הורה למזכירות בית המשפט להעביר עותק מפסק דינו בתביעת בנק כנגד לקוחו, לפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי). זאת על-מנת שהגורם המוסמך ישקול אם אין זה ראוי להורות על פתיחת חקירה משטרתית כנגד הלקוח בשל חשד שעבר לכאורה על הוראות חוק העונשין הנוגעות למתן עדות כוזבת בהליך שיפוטי ו\או הגשת תצהיר שקרי ו\או הכשלת הליך שיפוטי.

פסק הדין ניתן בתביעת בנק דיסקונט כנגד יצחק מאיר מורגנשטרן ע"ס כ-4 מיליון ש"ח שנוגשה לפני כ-5 שנים בטענה לערבותו לחובותיה של חברת אלפר בדים וכן בטענה ליתרת חובה בחשבונו הפרטי.

השופט השתכנע כ הבנק הוכיח את תביעתו כדבעי ואילו מורגנשטרן כשל בהגנתו ועל כן דין התביעה להתקבל במלואה. השופט ציין כי טענות הגנה של מורגנשטרן הוכחו כבלתי נכונות בעליל ולמרבה הצער מורגנשטרן לא היסס להעיד עדות שאינה משקפת את המציאות העובדתית במספר סוגיות.

השופט קבע בפסק דינו כי מרגנשטרן לא סיפק הסבר כלשהו לכך שהעיד בית המשפט על עובדות אשר ידע אל נכון שאינן משקפות את המציאות.

לדברי השופט אין לעבור לסדר היום עת מתגלה כי עד העיד בבית המשפט תחת אזהרה ומסר עובדות ביודעו כי אלה אינן נכונות. התנהגות מעין זו, סבור השופט, מחבלת ביסודות ההליך השיפוטי ואף פוגעת בטוהר ההליך.

השופט קובע כי העלמת עין ממצב דברים זה עלולה להוות תמריץ לעדים להעיד בבית המשפט על דברים שלא היו ולא נבראו ולבית המשפט אסור לתת יד לכך. "אי נקיטת צעדים לטיפול הולם בנושא זה עלול לקעקעק את אמון הציבור בבתי המשפט ואם לא יהיה מורא מפני אי אמירת אמת- אנה אנו באים? ציין השופט בפסק הדין.

השופט נעתר לתביעת הבנק במלואה ואף הורה למורגנשטרן להסביר לו, לא יאוחר מיום א' הקרוב, מדוע לא יחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל הארכת הדיון שלא לצורך מחמת טענות העובדה המהותיות שהעלה ואשר נתבררו כמחוסרות בסיס עובדתי.

השופט הורה למזכירות להעביר עותק מפסק דינו לפרקליט מחוז ת"א (פלילי) לשם בדיקה האם ראוי במקרה הנדון להמליץ למשטרה לפתוח בחקירה כנגד מורגנשטרן בשל החשד שעבר לכאורה על הוראות חוק העונשין שעניין מתן עדות כוזבת בהליך שיפוטי ו\או מתן תצהיר שקרי ו\או הכשלת הליך שיפוטי.