בקשה לייצוגית: דיסקונט חייב שלא כדין

בנק דיסקונט מחייב את לקוחותיו בחיובים אשר אינם מעוגנים בדין בגין עמלות וריביות בחשבונות מט"ח. כך נטען בבקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף מוערך של כ-170 מיליון שקל שהוגשה כנגד הבנק לבית המשפט המחוזי בלוד.

התובע עו"ד ברק רון מהוד השרון המנהל את חשבון העו"ש שלו בבנק מזה שנים ארוכות, טוען כי לפני מספר שנים עשה שימוש בשירותי העברת כספים במטבע זר (דולר וליש"ט) של דיסקונט. לאחרונה, כאשר גלש באתר האינטרנט של הבנק, גילה כי הבנק ביצע את ההעברות של המטבע הזר באמצעות חשבונות מט"ח ששויכו לחשבון העו"ש שלו מבלי שהוא ביקש את פתיחתם.

עו"ד רון מציין כי התפלא על כך ששויכו לחשבון העו"ש שלו שני חשבונות מט"ח (האחד חשבון דולרי והשני חשבון ליש"ט) מאחר שלא ביקש לפתוח את חשבונות המט"ח, לא חתם על טפסים לפתיחת החשבונות ולא הוסברה לו מטרת פתיחת החשבונות. לדברי עו"ד רון, הוא התפלא אף יותר כאשר נוכח לדעת שבחשבונות אלו "נוצרה" מפעם לפעם יתרת חובה בעבורה גבה הבנק ריבית חובה, וזאת חרף העובדה כי כלל לא עשה שימוש בחשבונות המט"ח מעבר לאותן העברות מט"ח לפני שנים.

לדברי עו"ד רון, יתרת החובה נוצרה מאחר שהבנק חייב מפעם לפעם את החשבון בחיוב המכונה "עמלת מינימום פעולות" או "עמלות דנח עד 6 פעולות". חיוב זה בוצע באופן לא עקבי, לא סדיר, בסכומים משתנים מבלי שהוא חתם על טופס פתיחת חשבון, מבלי שאישר את תנאי ניהול החשבון, ושלא כדין תוך הפרת חובות מצד הבנק.

לדברי עו"ד רון הבנק הוא זה שיצר שלא כדין את יתרת החובה בחשבון, ולאחר שעשה כן הוסיף חטא על פשע וגבה ריביות חובה בגין יתרת החוב שהוא עצמו יצר בחשבון.

בתביעה נאמר כי הבנק הפר הוראות נוהל בנקאי תקין האוסרות גביית עמלת ניהול חשבון בחשבונות תמורה (חשבונות המט"ח); כמו-כן, מאחר שהגבייה הלא חוקית של עמלת המינימום היא שיצרה את יתרות החובה בחשבונות המט"ח, הרי שגם ריביות החובה מהוות חוב שנוצר בחטא, ולכן ריביות החובה שנגבו בעבור חוב שנוצר עקב מעשיו הפסולים של הבנק, נגבו שלא כדין.

עו"ד רון מבקש לייצג בתביעתו את לקוחות הבנק אשר הבנק פתח בעבורם חשבונות מט"ח שלא בוצעו בהם פעולות ביוזמת הלקוחות וחרף העובדה שהחשבונות לא היו פעילים חויבו הלקוחות בעמלות מינימום ו/או בריביות חובה, חרף העובדה שריביות החובה נוצרו עקב גביית עמלות המינימום שלא כדין.

עו"ד רון מעריך את הנזק הקבוצתי המצרפי של כלל הלקוחות המיוצגים בכ-170 מיליון שקל בהתאם לגודלה המוערך של הקבוצה המונה 200,000 לקוחות שחויבו בשבע השנים האחרונות בעמלות מינימום בסך ממוצע של 10 ש"ח לחודש ובריבית חובה בסך 0.1 ש"ח לחודש בממוצע.

בנוסף מתבקש בית המשפט למנות בודק מטעם בית המשפט אשר יבחן את התנהלות הבנק ואת החיובים הפסולים אותם ביצע בניגוד לדין.