עיתון הארץ פנה (31.07.13) לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בבקשה להורות על ביטול ההוראה בדבר קיום הדיון בדלתיים סגורות בתביעה שהגיש חגי בן-ארצי נגד אחותו, רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו. לחלופין מבקש העיתון להורות על צמצום צו איסור הפרסום על פרטי התביעה ולהגבילו לפרטים אישיים בלבד.
הנימוק שהועלה בבקשה: הטיעונים החמורים בתביעת בן-ארצי נגד שרה נתניהו שהינה אשת ציבור רמה במעלה באשר ליושרה ולדרך התנהלותה.
כפי שחשפנו ב-News1, שרה נתניהו, ובא-כוחה עו"ד יוסי כהן, פעלו באופן בלתי חוקי בעזבונו של שמואל בן-ארצי - אביהם של שרה וחגִי. השניים לחצו על מנהלת סניף רמות בבנק הפועלים לאפשר משיכת 45 אלף ש"ח לפחות מחשבון המנוח - לתשלום מודעות אבל בחמישה עיתונים, מודעות אותן הזמינה והתחייבה שרה נתניהו לשלם אישית - וזאת בטרם ניתן צו ירושה ו/או החלטה שיפוטית כלשהי, ועל-אף שלא התקבלה לכך הסכמת שלושת אחיה של שרה נתניהו. הכספים נמשכו בינואר 2012 בהמחאות בנקאיות שהוכנו לדרישת שרה נתניהו. עו"ד כהן הוא שפעל לביצוע התשלומים.
שרה נתניהו ועו"ד כהן ניצלו לרעה את מעמדה כרעיית ראש הממשלה ופעלו באופן החורג מנהלי הבנקים, מהכללים שנקבעו על-ידי בנק ישראל, ומהחוק הברור - האוסר הוצאת כספים מחשבון העיזבון אלא על-פי צו ירושה או החלטה שיפוטית.
ייאמר כאן: עורך דין מקצועי ואחראי היה אמור להפציר בלקוחתו שרה נתניהו להימנע מכל פעולה הנוגדת את החוק. אלא שבמקרה דנן, עו"ד כהן, שהתנהלותו העבריינית ידועה ברבים, נתן ידו לביצוע עבירה פלילית מצד שרה נתניהו.
גורמים משפטיים עימם שוחח הח"מ אמרו ל-News1, כי הפעולות שביצעו השניים מעלות חשד לעבירה של קבלת דבר במרמה ודבר שכזה מחייב חקירה משטרתית. בנסיבות חמורות יותר, נמסר, אלמלא נבע הדבר מקמצנותה של שרה נתניהו ומחוסר רגישותה כלפי אחרים בכלל ואחיה בפרט, במקרה זה, ואלמלא התחייבה להעניק שיפוי לבנק הפועלים, עלול היה הדבר לעלות אף כדי עבירת גניבה.
* המשך יבוא
צילום: כהן. שותף לדבר עבירה
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה