פרקליטות מחוז ירושלים התעקשה להגיש כתב אישום נגד סוחר שמכר תקליטורים מזויפים, למרות שהגוף העיקרי המספק למדינה את המידע על עבריינים כאלו ביקש להימנע מהעמדתו לדין. בעקבות זאת החליט שופט בית משפט השלום בירושלים, ד"ר אוהד גורדון, למחוק את כתב האישום בשל הגנה מן הצדק.
שלום בן-גור הוא בעליה של חנות וידאו בירושלים, בה נמצאו לפני שלוש שנים 1,000 תקליטורים צרובים (כלומר: מזויפים). את התלונה נגדו הגישה האגודה להגנת יצירת סינמטוגרפיות (אלי"ס), אך האגודה וראש יחידת החקירות שלה, קצין המשטרה בדימוס נרי אוריאלי, ביקשו מאוחר יותר שלא לנהל את ההליך נגד בן-גור.
נוריאלי הסביר בעדותו, כי מדובר בכמות קטנה מאוד של תקליטורים, וכי המאמץ העיקרי של אלי"ס מופנה לאיתור היצרנים ולא כנגד המוכרים. לדבריו, בן-גור נתפס במקרה, כאשר אנשי אלי"ס עברו ליד חנותו, ולא הייתה מבוצעת נגדו פעולת אכיפה יזומה גם אם היה מתקבל מידע לגביו. עוד סיפר נוריאלי, כי בן-גור סילק את הסחורה הבלתי-חוקית, שילם לאלי"ס פיצוי של 14,000 שקל ואף סייע לה ללכוד את אחד הזייפנים:
"הוא נתן אולפן בבית שמש, של אדם חרדי, הצביע על המקום שהוא נמצא, עזר לי, הצביע על האדם. זה היה הליך ארוך, ישבנו בתצפיות על החרדי. הנאשם הזמין אותו באופן מבוים, הוא היה כמו סוכן שלנו, הוא שילם מכספו, קנה ממנו איזה 50 סרטים מזויפים. החרדי נלקח בעיכוב מהמקום שלו, בזכות הנאשם ופועלו. זה כבר ממניעים של אזרחות טובה. הסתבר שהחרדי הפיץ בכל ירושלים סחורה מזויפת, היה לו מגדלורים של שכפולים, שמטופל ביחידה הארצית להונאה".
לאור כל אלו אומר גורדון: "ברי כי עמדתם של חוקרים, או של מתלוננת, אינה מחייבת את המאשימה להימנע מניהולו של הליך פלילי. אלא, שדברים כה נחרצים, הנשמעים הן מבא-כוחה של אגודה המרכזת את המאבק בהפצת התקליטורים המפרים, והן ממי שריכז את מכלול החקירות בתחום הרלוונטי, הם בעלי משקל. דווקא מי שמופקדים על ההגנה על בעלי הזכויות בעותקים המפרים, ועוסקים באכיפה בתחום, חשים חוסר-נוחות לנוכח ההליך המתנהל נגד הנאשם".
לדעת גורדון, העמדתו לדין של בן-גור היא אכיפה בררנית פסולה, שכן אחרים שביצעו עבירות דומות לא הועמדו לדין. לכך יש לצרף את התנהלותו של בן-גור בהמשך הדרך, שיש בה "משום אמירה נורמטיבית של מי שהכיר בכשלונו ונקט באמצעים משמעותיים בניסיון לכפר עליו".
גורדון מסכם באומרו, כי נוצר "מצב דברים, בו פעולת האכיפה מתמקדת דווקא במי שהכה על חטא ותרם ביוזמתו למאבק כנגד האולפנים הבלתי-חוקיים, וזונחת אחרים שביצעו מעשים דומים או חמורים יותר, ולא עשו דבר כדי למגר את התופעה הנדונה. מצב זה, שלא הוצג לו כל הסבר, אינו תקין וקשה להשלים עימו".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה