סולברג: הנסיבות האישיות - רק בתוך המתחם

נסיבותיו האישיות של נאשם לא יובאו בחשבון בקביעת מתחם הענישה על העבירה בה הורשע, אלא רק בקביעת עונשו בתוך המתחם. כך אומר (יום ב', 5.8.13) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג.

סולברג כתב את חלקו הראשון של פסק הדין, בו החמיר ביהמ"ש העליון בעונשו של מוחמד סעד שהורשע בחבלה ובעבירות נשק. המחוזי דן את סעד ל-3.5 שנות מאסר, והעליון קיבל את ערעור המדינה והעמיד את עונשו על חמש שנות מאסר. סולברג מתאר בהרחבה את היישום המעשי של תיקון 113 לחוק העונשין, אשר נועד להבנות את שיקול דעתם של השופטים בעת גזירת העונש.

סולברג מצרף לפסק דינו תרשים זרימה המתאר את הדרך בה על השופט ללכת ביישום התיקון. הוא מדגיש, כי המחוקק קבע שעיקרון ההלימות - דהיינו: הגמול על העבירה - יהיה הראשון שאותו יביא השופט בחשבון. בהקשר זה הוא מוסיף:

"מתחם הענישה ייקבע איפוא בהתאם לעיקרון ההלימות, ועל-מנת ליישמו יתחשב בית המשפט בשלושה אלה: ראשית, בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה ובמידת הפגיעה בו; שנית, במדיניות הענישה הנהוגה; ושלישית, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה... עיקרון ההלימות מביא בחשבון את חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ואת מידת אשמו של הנאשם. כלומר, יש להתחשב לא רק בסוג העבירה שבוצעה, אלא גם בנסיבות שבהן בוצעה ובמידת אשמו של הנאשם בביצועהּ. על כן, אין זה מן הנמנע כלל, שלאותה עבירה יהיו כמה מתחמי ענישה שונים הנגזרים מן הנסיבות הספציפיות שבהן נעברה. אולם גם זאת יש לעשות במידה".

סולברג ממשיך: "רק השיקולים הקשורים בעבירה משוקללים בקביעת מתחם הענישה. נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן מובאות בחשבון בשלב זה, וממילא לא יובילו לשוני בין מתחמי הענישה של שני נאשמים אשר לקחו חלק דומה בביצוע אותה עבירה באותן הנסיבות. נסיבותיו האישיות של הנאשם יובאו במניין השיקולים בקביעת העונש המתאים בתוך מתחם הענישה; לא בקביעת המתחם עצמו. עוד מן הראוי לציין בהקשר הזה, כי המחוקק אומנם לא התייחס להיקפו הרצוי של מתחם הענישה, אולם ברי כי מתחם רחב מאוד לא ישרת את תכליתו של תיקון 113".

צילום: התרשים של השופט סולברג: כך יופעל תיקון 113