''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
32°
ירושלים 31°
חיפה 30°
באר שבע 33°
אילת 37°
מדורים
שימושי PLUS

נדחתה בהסכמה התביעה כנגד בני שטיינמץ

התביעה נדחתה בעקבות הסדר שהושג בהליך גישור * שטיינמץ טען כי מעולם לא היה בעל מניות בבייטמן טכנולוגיות ו/או בבייטמן הנדסה

יצחק דנון
כ"ה אב התשע"ג
שטיינמץ. טען שהתובע סבור שהוא כיס-עמוק [צילום: פלאש 90]
שטיינמץ. טען שהתובע סבור שהוא כיס-עמוק [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

למחוזי בתל אביב הוגשה בהסכמה בקשה לדחיית התביעה שהגיש איל כהן בספטמבר אשתקד כנגד איש העסקים בני שטיינמץ. בבקשה נאמר כי הצדדים הגיעו להסדר גישור אשר בוצע והושלם, ועל כן מתבקש בית המשפט להורות על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

כהן, המחזיק באחוז מהון המניות של חברת בייטמן טכנולוגיות מתקדמות, טען כי הוא מקופח מזה תקופה ארוכה על-ידי חברת בייטמן הנדסה, שהייתה עד לאחרונה בעלת השליטה בבייטמן טכנולוגיות, ונוכח העובדה כי שטיינמץ היה בעל השליטה בבייטמן הנדסה, אף הוא אחראי לקיפוח זכויותיו.

עוד טען כהן, כי בייטמן טכנולוגיות פעלה בדרך של העברת הכנסות ונכסים שלה לחברות אחרות בקבוצת החברות שבשליטת שטיינמץ משיקולים זרים, נמנעה מרישום והעברת הכנסות, ביצעה עסקות עם צדדים קשורים שלא כדין, העמיסה הוצאות לא לה וביצעה עסקות לא כלכליות עם חברות קשורות, הכל באופן המהווה פגיעה חמורה בזכויותיו ובערך אחזקותיו.

בתביעה צוין כי תאגיד איטלקי בשם TENOVA רכש את השליטה בחברת בייטמן טכנולוגיות.

בני שטיינמץ המתגורר בז'נבה שבשוויץ, טען כי בניגוד לטענות התובע הוא איננו ומעולם לא היה בעל מניות בבייטמן טכנולוגיות ו/או בבייטמן הנדסה והוא איננו ומעולם לא היה בעל השליטה במי מהן בכל התקופה הרלוונטית לתביעה.

עוד טען שטיינמץ, כי אין לו כל עניין אמיתי בתוצאות ההתדיינות בתיק זה וכי אין ומעולם לא הייתה לו כל ידיעה לגבי העניינים הנטענים על-ידי התובע ועל כן הוא איננו יודע האם ובאיזו מידה קופחו זכויותיו על-ידי בעלות השליטה האמיתיות בחברה.

לדברי שטיינמץ, התובע סבור כי הוא כיס-עמוק היכול לממן את הפתרון לבעיותיו בעניין בייטמן טכנולוגיות, וכי הוא נגרר למחלוקות עסקיות שאין לו שום נגיעה אליהן, וזאת ממניעים סחטניים ופסולים.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה