''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 25°
חיפה 29°
באר שבע 29°
אילת 32°
מדורים
שימושי PLUS

דיון מחודש בייצוגיות במיליארדים נגד הבנקים

ביהמ"ש העליון ביטל את אישור התביעות והורה לבית המשפט המחוזי לדון מחדש בנושא, לאור קביעתה של רשות ההגבלים לפיה הבנקים העבירו ביניהם בצורה בלתי חוקית מידע על עמלות

איתמר לוין
כ"ג אב התשע"ג
תיאום פסול או בעיה מבנית?
תיאום פסול או בעיה מבנית? צילום: איתמר לוין

בית המשפט המחוזי בתל אביב ידון מחדש באישור תביעות ייצוגיות נגד שלושת הבנקים הגדולים בהיקף של מיליארדי שקלים, שהוגשו בטענה לתיאום בלתי חוקי של הריביות ביניהם. כך קבע (28.7.13) נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, בבטלו את האישור שניתן בשנת 2008.

השופט דאז נסים ישעיה אישר את הגשת התביעות נגד בנק לאומי, בנק הפועלים ובנק דיסקונט, והבנקים ערערו על קביעתו. לטענת הבנקים, אין הוכחה שהם תיאמו את שערי הריבית, והדמיון בין השערים נובע ממבנה ענף הבנקאות ומהתחרות המצומצמת הקיימת בו בשל מבנה זה.

לאחר אישורו של ישעיה, קבעה הממונה דאז על ההגבלים, רונית קן, כי חמשת הבנקים הגדולים העבירו ביניהם מידע בנוגע לעמלות בצורה שהיוותה הסדר כובל בלתי חוקי. הבנקים ערערו על קביעה זו לבית הדין להגבלים וערעורם טרם הוכרע. התובעים בתביעות הייצוגיות ביקשו להסתמך על קביעה זו של קן, כ"דבר מה נוסף" שיוכיח את קיומו של הקרטל, בעוד הבנקים כאמור מערערים עליה.

בית המשפט העליון קבע, בהרכב בן שבעה שופטים, כי אין מנוס מהחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי כדי לדון בנקודה זו, תוך שהוא מדגיש, כי החזרת הדיון אינה מרמזת דבר על עמדתו. בית המשפט המחוזי גם התבקש לשמוע את עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה. לצידו של גרוניס ישבו בהרכב השופטים עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן, חנן מלצר, יורם דנציגר ויצחק עמית.

אליקים חנן יורם יצחק נסים נסים עדנה אשר רונית בנק הפועלים בע"מ סלים

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה