המפכ"ל לשעבר: בישלו עדות נגד ישראל פרי

ראיות חדשות שהתגלו בפרשת הפנסיה הגרמנית והרשעת ישראל פרי בגניבה מעלות חשד כי המשטרה בדתה ראיות שהובילו להרשעתו של פרי.

פרקליטיו של פרי הגישו (יום ד', 24.7.13) לבית המשפט העליון בקשה למשפט חוזר תוך שהם מתבססים, בין היתר, על אותן ראיות חדשות.

אל הבקשה מצורף תצהיר של המפקח הכללי של המשטרה לשעבר, רב-ניצב (בדימ.) אסף חפץ, הקובע כי עדות של עד תביעה מרכזי "גובשה, תודרכה ועוצבה על-ידי גורמי החקירה והפרקליט שהופקד בפרקליטות המדינה כאחראי על החקירה".

לדבריו, גורמי החקירה "הכניסו מילים לפיו [של העד], בנו את גירסתו והכתיבו את תשובותיו, עד כדי בישול ממשי של עדותו ותוך חשש לבידוי ראיות". עוד ציין כי הצפייה בקלטות החקירה ובחומרים הנוספים הותירה בו תחושה קשה ביותר כמי ששימש בעבר כמפכ"ל משטרת ישראל.

עוד מצורף אל הבקשה למשפט חוזר תצהירו של ישי בן דרור ששימש כראש המחלקה הטכנית ביאח"ה, הקובע כי הקלטות חקירה נערכו באורח מגמתי וכי "מישהו ביקש ליצור באופן מלאכותי תמונה מעוותת".

"מבדיקתי עולה כי בקלטות קיים מספר רב של פגמים וכשלים מהותיים עד כדי כך שהקלטות אינן משקפות את מהלך החקירה והן יוצרות מציאות בלתי אמינה שלא ניתן לסמוך עליה בדבר", ציין בן דרור.

"אין מדובר בעוד הליך"

ישראל פרי, שהורשע בעבירות של גניבה בידי מורשה ואשר מרצה מאז פברואר 2009 עונש מאסר, חלה מאז מאסרו במחלת סרטן סופנית. בשל מחלתו הקשה ולנוכח ההערכה כי תוחלת חייו עומדת על חודשים ספורים הוא שוחרר ממאסר. לדברי פרקליטיו, בקשה זו למשפט חוזר היא למעשה ההזדמנות האחרונה של פרי לנסות ולהוכיח את חפותו, ולילך לעולמו מבלי שאות הקין שהודבק לו ילווה את שאריו.

"מבחינת המבקש אין מדובר בעוד הליך. המדובר בהליך שהוא כל עולמו של המבקש, אשר בימיו האחרונים פונה לרחמי בית המשפט. יהא זה אך אנושי לכבדו וליתן לו את ההזדמנות האחרונה להציג ראיות המלמדות על חפותו", ציינו.

עוד הוסיפו כי בקשה זו אינה בקשת חסד ורחמים בלבד אלא נשענת על ראיות מבוססות ומוצקות אשר בחינתן תוביל למסקנה, כי יש להורות על קיומו של משפט חוזר.

"אין קשר לשילומים מגרמניה"

במסגרת הבקשה מובהר כי במסגרת הדיון הנוסף שנערך בעניין הרשעתו של ישראל פרי, נערך שינוי של ממש ביסודות פסק הדין של בית המשפט המחוזי, כאשר בית המשפט העליון הכיר בכך שישראל פרי העניק לכל לקוחותיו תניית פטור שהייתה שקולה ושוות ערך לביטוח, וכי היה זכאי לגבות מלקוחותיו פרמיות ביטוח ובלבד שלא ייגבה בפועל פרמיות העולות על סך הפרמיות שהייתה גובה חברת ביטוח חיצונית.

בכך פעל עם לקוחות ערבים יהודים ודרוזים ועל כן אין לתוכנית כל קשר לשילומים לניצולי שואה.

במסגרת הבקשה הנוכחית מוצגות ראיות אובייקטיביות וחד-משמעיות, בהתבסס על בדיקות של מומחים בעלי שם - רואה חשבון רוני טיומקין והאקטואר ד"ר שאול יוטב - שלפיהן הפרמיות שנגבו בפועל, מכל אחד מהלקוחות, נמוכות מהפרמיות שהייתה גובה מהם חברת ביטוח חיצונית. היינו, על-פי הראיות האמורות העניק ישראל פרי ללקוחותיו שירות שקול ושווה ערך במחיר זול יותר, ומשכך ברור כי על-פי הקרטריונים שנקבעו בהחלטות בית המשפט העליון עצמו הרשעתו של ישראל פרי מוטעית ודינה להתבטל במסגרת של משפט חוזר.

על בסיס כל הראיות הללו עותר ישראל פרי כי בית המשפט העליון ישים קץ לעיוות הדין בעניינו ויורה על עריכת משפט חוזר. ישראל פרי עותר אף, כי נוכח מצבו הבריאותי הקשה מאד יורה בית המשפט העליון על דיון דחוף בבקשה.

"לתוכנית הפנסיה הגרמנית אין כל קשר לשילומים מגרמניה, לקוחות האירגון הינם כל תושבי ישראל ללא הבדל דת ומין, ערבים יהודים ודרוזים.כל ניסיון להדביק למר פרי קשר לניצולי שואה הינו שקרי ומגמתי", ציינו פרקליטיו.

צילום: אסף חפץ. חשש לבידוי ראיות [צילום: יח"צ]