ביהמ"ש על חב' הראל: שיקול קר ונטול חמלה

"זה היה שיקול רע בכל מובן - שיקול קר ונטול חמלה שרק הגדיל את סבלה של התובעת ונזקיה". כך אומר (16.7.13) שופט בית משפט השלום בתל אביב, ירון בשן, על חברת הביטוח הראל.

נטליה גברילוב נפגעה בתאונת דרכים וסובלת מנכות פסיכיאטרית כתוצאה מכך. גברילוב היא אחות ראשית במחלקה הפסיכיאטרית בבית החולים שיבא בתל השומר - עובדה אשר דווקא הקשתה עליה לקבל את הטיפול הדרוש. בשן מסביר:

"כפי שהתברר לא אחת בבתי המשפט, לא פשוט להשיג בישראל טיפול פסיכיאטרי במסגרת הרפואה הציבורית. מסתבר שהקושי גדול עוד יותר כאשר מי שאמור לקבל את הטיפול הוא בעצמו איש צוות רפואי העובד במחלקה פסיכיאטרית בבית חולים גדול באזור מגוריו. במהלך הרגיל של הדברים היה על התובעת לקבל את הטיפול בבית החולים שבו היא עובדת. ברור שהדבר אינו אפשרי והיא לא מצאה חלופה כלשהי".

לאור זאת, ביקשה גברילוב שהראל תממן לה טיפול פרטי - אך החברה סירבה בטענה שאינה צריכה לממן טיפול המצוי בסל הבריאות. "אף שהנתבעת ידעה שהתובעת אינה מצליחה לממש את הזכות לקבל טיפול רפואי, היא בחרה לעצום עיניה מפני המציאות ול'התחפר' בקיומה העיוני של זכות שאינה ניתנת למימוש", קובע בשן.

בשן ממשיך: "טענת הנתבעת נשמעת צינית. הנתבעת נמנעה מלממן לתובעת טיפול רפואי נחוץ אך בלתי נגיש. שיקולי חיסכון לטווח קצר גברו אצלה, והיא מנעה מהתובעת אמצעים להקטין את נזקה. זה היה שיקול רע בכל מובן". בשן חייב את הראל לשלם לגברילוב 440,000 שקל והוצאות בסך 67,000 שקל.